立場新聞 Stand News

聲稱遭男教師拳打 辯方質疑口供不符 男警:我學歷低 口供寫得差

2021/1/7 — 18:37

前年 9 月 8 日,有人於中環遮打花園舉行《香港人權與民主法案》祈禱會,演變為警民衝突,多人被捕。一名 27 歲教師被指於銅鑼灣襲警被控,他不認罪,今於東區裁判法院受審。聲稱被襲警員趙金今日供稱,他看見一名警長想搭被告膊頭,但不肯定是否有「掂到」,被告轉身逃走,他則追截並制服被告,期間遭對方揮拳打了面部一下。辯方盤問指,趙於其書面口供中指警長「搭住被捕人膊頭」,與其庭上口供有出入,趙解釋指是他表達得不好,「口供係成日寫,但詞彙運用嗰啲,因為我學歷低,所以寫得差。」

控方首先傳召警長林榕南作供,林指案發當日7時許他於銅鑼灣渣甸坊一帶執勤,期間有數十人在場叫喊「死黑警、死全家、黑社會」等口號,他上前著一名白衣女子不要再叫口號及離開,期間一名位於該女子身後約兩米的男子則繼續叫喊口號,林認為該男子有機會作出破壞社會秩序的行為,遂上前「搭佢膊頭」,對方則立即轉身逃走,林指打算起步追截,但因踢到膠馬而跌地,他其後站起來前行時,已見到該男子遭一名便衣警及一名防暴警員按在地上制服,當時該男子面朝地下。林又於庭上指出該男子為本案被告。

2021 年 1 月 7 日,警員林榕南

2021 年 1 月 7 日,警員林榕南

廣告

辯方盤問林榕南時指,林當時於很近的距離向白衣女子指「你叫乜呀?...你走啦」;被告曾指「走?路封咗、(地)鐵又封咗,我哋仲可以點走?」,林指他對此無印象。辯方又於庭上播放涉案片段,顯示林當時並沒有「搭膊頭」這一動作,林同意,惟他否認辯方指他根本沒有搭被告膊頭。

廣告

林其後於裁判官鄧少雄查問下確認,當晚防暴警沒有配戴有警員編號的肩章,裁判官則指「咁點認到邊個打邊個?」,林指其防暴頭盔後方有三個倒鉤的警長標記,裁判官則指「咁都只係認到邊個係警長」,林表示其他警員的頭盔亦有標示。

被告倒地後位置如何改變  警:唔記得 講唔到

控方其後傳召聲稱被襲的警員趙金作供,趙指他當晚便裝當值,穿有警察背心,約 7 時許他於銅鑼灣面向崇光百貨方向設立防線,期間聽到後方很嘈,他轉身看見一男子,即被告大聲叫囂,一名防暴警想搭被告膊頭,但對方立即轉身逃走,趙遂追截,並成功以雙手捉住被告兩邊腰側,兩人跌地,趙指被告當時背向地四腳朝天,而他則背向天,與被告面對及身貼身。趙指他制服被告期間,對方不斷掙扎,手舞足蹈,「期間佢用右手拳頭打咗我左邊面一下」,令趙面部紅腫及感到痛楚,他其後須送院治理,即日出院。

趙又於辯方盤問下表示,因他覺得警察背心後背上的警察字樣「條條揈,好論盡」,故沒有展示相關標誌,但強調其背心前方胸口位置,有警察字樣。趙又表示他當時看見警長向被告膊頭方向伸出手臂,想搭對方膊頭,但他不肯定警長是否有「掂到」。

辯方則指,趙金於其書面口供則指警長是「搭住被捕人膊頭」,與其庭上口供有出入,質疑「搭住可以解無掂到?呢個係你對中文嘅理解?」,趙則表示「我寫錯咗,我承認」,並解釋指是自己表達得不好,雖然入職警隊 8 年,「口供係成日寫,但詞彙運用嗰啲,因為我學歷低,所以寫得差」。

趙又表示由於他撲跌被告的事件歷時很短,屬「電光石火」之間,故他「唔記得」為何兩人跌地後會面對面,被告四腳朝天背向地。

警忘記誰扣上手扣   官:梗係啦,都無Number

趙金續指被告襲擊他之後,轉身面向地下,辯方則質疑指當時林於上方壓著被告,被告如何可以轉身面向下,趙則表示「好似玩搏鬥,MMA咁,我壓佢,佢都有個虛位可以轉身」。趙又於裁判官查問下表示,被告當時是故意轉身,辯方則指有否可能是他講被告轉身,而非被告自己轉身,趙則表示「唔記得」及「真係講唔到」,他又不同意辯方指被告並沒有掙扎及拳擊他。

趙金其後又供稱,他當時並不知道是哪一位同袍被告扣上膠手扣,其後得知是一名警長為被告上膠手扣,裁判官聞言指「梗係啦,都無Number,梗係認唔到啦!」

被吿陳睿懿(27 歲,報稱教師),被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪,指他於去年 9 月 8 日,於港鐵銅鑼灣站 F1 出口外,襲擊在正當執行職務的警察 14212。

案件押後下月10日續審,期間被告獲准繼續保釋。

案件編號:ESCC1834/2020
 

發表意見