立場新聞 Stand News

藏木棍稱為防「福建幫」 理財顧問罪成還押 官:辯解不合理 警誠實可靠

2020/11/27 — 18:25

2020 年 10 月 6 日,警員蘇鴻源出庭作供

2020 年 10 月 6 日,警員蘇鴻源出庭作供

去年 8 月 11 日有市民發起港島東大遊行,當日警方在北角區截查一名理財顧問時,搜出木棍、護眼罩、防毒面罩等物並拘捕該男子。他早前否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,經審訊後,案件今(27日)在東區裁判法院裁決。裁判官崔美霞表示,被告稱以涉案木棍,即「菲律賓魔杖」用作「自衛」及「交流、表演」的辯解並不合理;而該木棍可用作擊打手腕、頭、腰及腳等部位,本質屬攻擊性武器,最終裁判罪名成立。裁判官押後至 12 月 9 日判刑,以索取背景報告,期間被告須還押。

官:警員為誠實可靠證人

裁判官指,拘捕警員為本案關鍵證人,辯方批評及質疑警員不合理拘捕,指他沒有接納被告稱用作「交流、表演」的辯解,亦無進一步查問被告為何須自衛。但裁判官接納,警員供稱被告當時沒有提及上述辯解,指被告「幾乎無講過野咁濟」;加上被告當時神情慌張一點與閉路電視吻合,因此裁定被告警誡下的招認,即「我驚出街俾人打,我攞嚟自衞」,並無含糊不清之處,認為警員對被告解釋沒有進一步查問屬合理。裁判官續指,警員證供無不合理,為誠實可靠的證人,在盤問下毫不動搖。

廣告

2020 年 10 月 6 日,東區裁判法院,被告蔡嘉琪。

2020 年 10 月 6 日,東區裁判法院,被告蔡嘉琪。

廣告

官拒接納被告以木棍自衛   如害怕應盡快做好工作、帶電腦回家

裁判官表示,被告自辯時稱自己見 8 月 5 日白衣人打示威者感到「幾震驚」,加上有傳福建幫將於案發當日向示威者施襲,故攜帶涉案物物返回公司。但裁判官指出,被告說法有違常理,若然被告如此害怕,理應把工作在 8 月 5 日至 10 日做好,或將公司手提電腦帶回家,遙距在家工作,而非全天候隨身攜帶木棍、護眼罩、防毒面罩、護膝、護腕等裝備,走到會出現「千人廝殺」的地方。

裁判官又稱,被告上班當天未有發生暴力事件或衝突,未見有任何基礎當時有即時威脅,認為被告無須帶備眼罩、面罩等以防暴亂以及警方發放催淚彈。再者,被告亦指自己沒有參與示威,遇上示威衝突應逃跑,而非攜帶護身裝備繼續逗留。

官:在賓客面前切磋武藝並不安全

至於被告自稱「交流、表演」的辯解,裁判官同樣認為實屬不合理。她指,被告表示自己已學習空手道多年,當日所攜帶的木棍為「菲律賓魔杖」,並將在當晚的晚會與師傅對打表演。裁判官續稱,其師傅等人當晚會表演唱歌,與被告的解釋不符,而且被告跟師傅在賓客面前切磋武藝並非一個安全場合,認為被告的供詞存在矛盾,故不接納被告辯解。

裁判官指,涉案木棍本質上為攻擊性武器,可用作擊打對方持武器的手,令該武器脫手,亦可打他人手腕、頭、腰及腳等部位。而被告在沒有即時武力威脅下帶備整套裝備以及攻擊性武器,被告知道木棍的存在及性質,並在無合法權限下管有木棍,裁判官最終判定罪成。案件押後至 12 月 9 日判刑,以索取背景報告,期間被告須還押。
被告蔡嘉琪(28歲)被控一項在公眾地方管有攻擊性武器,於去年 8 月 11 日在北角電氣道169號外管有一支木棍。

案件編號:ESCC408/2020
 

發表意見