被拒改身份證性別 跨性別人士覆核敗訴再上訴 入境處:須考慮如 911 恐襲等緊急情況

三名跨性別人士早前就入境處要求完成整套性別重置手術、才能更改身份證性別的規定,入稟高等法院提司法覆核但敗訴,其中兩人不服裁決提上訴,今於高等法院 ( 14 日) 續審。入境處一方陳詞指,處方政策須清晰明確,及考慮對前線服務人員及公眾的影響,以「完成變性手術」作性別區分,是一個客觀標準。處方又舉例指於緊急情況下,政府人員須以身份證識別不同人士性別以部署救援,雖然上訴方批評此例子太極端,但正如 911 恐怖襲擊等事件確曾發生,政府需相應考慮。

處理上訴的三名法官,即高院首席法官潘兆初、 上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官鮑晏明聽罷雙方陳詞後,押後裁決。

上訴人為 Q 及 Tse Henry Edward(謝浩霖),兩人性別原為女性,但已接受胸部切除手術及進行荷爾蒙治療。答辯人為人事登記處處長。上訴方早前陳詞指,現時政策令跨性別人士陷入兩難,須於進行具風險的非必要手術,及放棄更改身份證性別中作出抉擇,做法不人道及有辱人格。

政府一方:性別重置手術對跨性別人士有益

代表答辯人的英國御用大律師 Monica Carss-Frisk 今陳詞指,性別重置手術屬國際認可的變性手術,在本港的社會環境下有其合法目的,並指一般情況下,相關手術對跨性別人士有所益處,包括減輕他們的性別焦慮症病情,亦可減少前線人員與跨性別人士接觸時出錯的機會。處方又強調,相關政策制定目的並非是為羞辱或貶低跨性別人士。

入境處代表:須考慮對其他公眾是否公平

入境處一方又指,於緊急情況下可能涉及大量傷者,政府人員須以身份證識別性別,以作救援部署,雖然上訴方批評這例子過於極端,但正如 911 恐怖襲擊確曾發生,故政府須作相關考慮。入境處一方續指,制定政策須顧及公眾利益,亦要考慮跨性別人士外表與其實際性徵不符,對施政及公眾日常生活帶來的影響,例如使用公廁、護老院、入住婦女庇護中心等,政府於這些情況下須考慮對其他公眾人士是否公平。

法官質疑如何平衡各方利益

至於上訴方指,於其他國家或司法系統,以完成整套變性手術作先決條件,已遭裁定違反人權,只有香港仍以此為標準。政府一方回應指,香港情況有別於其他國家,日常生活中頻繁要用到身份證,故須制定清晰明確政策,讓前線人員跟隨。上訴庭法官鮑晏聞言表示,正因於日常生活中須頻繁使用身份證,跨性別人士亦須面對更多尷尬情況,詢問應如何平衡各方利益。政府一方指,希望法庭考慮所有相關因素,包括性別的可逆轉性及政策對其他公眾人士的影響等。

案件編號:CACV183、184/2019

編輯推介

    發表意見