立場新聞 Stand News

被指企圖向警掟磚 六旬司機罪成判囚 9 個月 官:必須判阻嚇刑罰 否則打擊警隊士氣

2021/1/22 — 13:33

裁判官鄭念慈

裁判官鄭念慈

2019 年 10 月 27 日,網民在尖沙咀發起「追究警暴」集會,其後九龍各區爆發警民衝突。63 歲貨車司機被指在旺角撿起磚頭欲掟向警長,否認企圖襲警受審,今(22 日)在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官鄭念慈指,警員清晰看到被告作勢投擲磚頭,相反被告自辯稱湊熱鬧,卻與警員相距 10 米,裁判官質疑他把自己放在危險的位置。裁判官指法庭絕不姑息襲警者,他們損害社會秩序及安寧,打擊警隊士氣,必須判處阻嚇性刑罰,終判監禁 9 個月。

裁判官鄭念慈裁決時指,就辯方反對被告的警誡供詞呈堂,稱是警員「自問自答」,被告從未提供答案,只是按指示簽署。裁判官指警員沒有基礎虛構答案,當中警員問被告為何攜有𠝹刀,被告供稱是送貨時處理紙皮箱用。他庭上確認屬實,其後改稱是在警車上回答相關問題。裁判官指被告說法不可信,又指他雖然教育程度不高,但理應知道自己權利,認為不存在受威嚇情況下作供,接納被告招認呈堂。

被告自辯稱彎腰搔癢 官:難以置信

廣告

裁判官引述警長 X 供詞,指看見被告撿起磚頭,舉高至膊頭齊耳位置,遂喝令被告「警察,咪郁」,並發射 5 次胡椒球槍。被告見狀放下磚頭轉身逃跑,其後被警長 X 壓倒地上,但仍試圖掙扎,終遭制服。裁判官指警長 X 附近 10 米只有被告一人,認為他能夠清楚見到他作勢投擲磚頭。

辯方質疑警長 X 曾將「磚頭」稱為「石頭」,裁判官認為不論是磚頭或石頭,警長 X 都能看到被告作勢投擲的動作;辯方又質疑警長 X 沒有在首份供詞提及被告衣著,裁判官則指本案沒有身份爭議,可以理解警員沒有交代相關資料,裁定他為誠實可靠。

廣告

至於被告自辯時稱當晚到場圍觀,因較早前被胡椒球擊中腿部遂彎腰搔癢,警長 X 看錯被告腰間的黑色腰包為磚頭。裁判官質疑若被告只是湊熱鬧,為何與警員相距 10 米,把自己放在危險的位置,認為其說法難以置信,不接納其證供。裁判官指被告當時必然知道警長 X 是正當執行職務,欲向警長投擲磚頭卻不成功,裁定企圖襲警罪成。

辯方求情稱案中無人受傷 官不接受

辯方求情時指,被告現年 63 歲,任職貨車司機 30 年,原本月入約 1 萬 9 千元,受肺炎疫情打擊,減至約 1 萬 3 千元。被告與前妻育有一名 22 歲女兒,每月會給予她們 8 千元,又指案件中無人受傷。裁判官聞言謂:「掟中就唔係呢條控罪⋯⋯唔理解點解係求情理由」。

辯方續稱明白即時監禁機會大,已是慘痛教訓,亦影響被告生計及女兒生活。裁判官則問:「前妻冇工作咩?個女都 22 歲,要靠嗰幾千蚊生活費?」辯方指被告女兒剛出社會工作,被告仍會給予生活費,希望法庭輕判。

裁判官判刑指被告初犯,涉案控罪亦無判刑指引。他指現場有人向警車定雜物,法庭不打算將他人行為計算在被告身上,惟被告此舉無疑是火上加油,如非警長當機立斷,向被告發射胡椒彈球,否則磚頭掟中他人身體最脆弱的位置,後果嚴重。他又引述上訴庭判詞,指法庭絕不姑息襲警者,他們損害社會秩序及安寧,打擊警隊士氣,必須判處阻嚇性刑罰,終判監禁 9 個月。

被告曾偉光(63 歲,貨車司機),被控一項「企圖襲擊在正當執行職務的警務人員」罪,指他於 2019 年 10 月 27 日,於旺角亞皆老街新之城外,企圖襲擊正在正當執行職務的警長 X。

案件編號:KCCC 896/2020
 

發表意見