立場新聞 Stand News

被指企圖搶警胡椒噴霧 聽障男生襲警罪成還押候判

2020/11/17 — 20:18

散庭後多人等候囚車,並亮起電話閃光支持被告。

散庭後多人等候囚車,並亮起電話閃光支持被告。

去年 9 月 15 日港島區遊行期間,20 歲聽障男學生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧,糾纏期間令對方雙膝擦傷。男生否認一項襲警罪受審,今(17 日)在東區裁判法院被裁定罪名成立。裁判官鄭紀航稱,全盤接納警員證供,相反被告供詞前後不一,批評他謊話連篇、誇張失實。他亦認為目擊被告遭十多名警員圍毆的辯方證人不可信,稱「如被告真的遭圍毆,傷勢不會如此輕微」,其傷勢亦可在糾纏期間造成。案件押至 12 月 1 日判刑,期間被告還押。散庭後多人等候囚車,並亮起電話閃光支持被告。

裁判官鄭紀航裁決時稱,辯方質疑警員供詞矛盾,指警司區永樑和被告糾纏期間,有時間使用手上的胡椒噴霧,從而令被告縮手。警司則解釋他要用雙手保護胡椒噴霧,加上糾纏期間,未能準確射向被告的臉,故沒有即時使用。裁判官認為警司解釋合理。辯方又指被告失平衡跌倒,只有向前傾或向後跌。裁判官不同意辯方說法,認為跌倒方向取決於雙方力度及角度,分「上下左右」不同角度,指辯方缺乏物理常識、過於無知。

辯方又質疑警司作供時,描述糾纏時間及環境有不同版本。裁判官認為警司一直以約數表示時間,即「不多於 20 秒」或是「大概 20 秒」,形容辯方的質疑是不切實際、無理及吹毛求疵。裁判官又指被告遭胡椒噴霧噴後,出現流眼水、鼻涕等不算是傷勢,質疑辯方指控沒有可取之處。裁判官分析後,認為五名警員誠實可靠,全盤接納他們證供。

廣告

官不接受被告聽錯控方盤問 指謊話連篇

至於被告就特別事項自辯時稱,當時他被捕後,聽到有人在他耳邊說「道歉」兩字,其後又稱聽到「道歉先畀水你洗臉」,故他只好說「我一時衝動先會打警察」。裁判官認為被告就說話內容方面,供詞前後不一,他當時不知道警員向誰說這句話,為何被告對號入座,給予如此具體的反應,認為被告沒有說出真相。

廣告

被告在庭上遭盤問時,被問及警員是否從來都無說過「男人大丈夫,做錯事要認,認罪可以扣三分一刑期,或者判感化令或社會服務令」,被告先是表示同意,其後辯方大律師覆問時,他澄清自己將上述句子聽成「警員從來都有說過」,答案應是不同意。惟裁判官質疑本地話不會出現「從來都有」這語法,認為被告當時是清楚明白問題,指他謊話連篇、誇張失實,故不接納其證供。

至於辯方證人供稱目擊被告遭十多名警員圍毆,裁判官質疑如被告真的遭圍毆,傷勢不會如此輕微,認為與被告傷勢報告不吻合。裁判官並指,被告傷勢可以是案發前、或是糾纏期間造成,故認為目擊者的證供不可信。

另外,裁判官不相信被告在威嚇下作出招認,相信被告是藉搶胡椒噴霧,拉扯期間將不合法力量加諸在正當執行職務的警員身上,最後裁定罪名成立。

官:我唔覺得唔需要扣押式刑罰

辯方大律師麥雅媛希望法庭為被告索取社會服務令報告,裁判官質疑被告在審訊後定罪,「我唔覺得唔需要扣押式刑罰」。辯方續指希望索取背景報告,裁判官聞言謂:「唔使拎教導所、更生中心同勞教中心報告?」辯方指如法庭需要,亦可索取相關報告。裁判官將案件押後至 12 月 1 日判刑,等候教導所、更生中心同勞教中心報告,期間被告還押。

20 歲被告羅鎮傑被控一項襲警罪,控罪指,他於去年 9 月 15 日在港鐵銅鑼灣站 C 出口外,襲擊高級警司區永樑。

控方指,當日港島區有遊行,時任高級警司區永樑到銅鑼灣驅散市民,被告雙手大力拉扯噴霧和發出叫聲,區稱「感覺想搶胡椒噴霧」,遂與對方拉扯噴霧 2 至 3 秒,兩人失平衡倒地。區其後發現雙膝破損、後腦有痛楚,右顴骨和鎖骨紅腫。至於被告事發翌日的醫療報告,證實他左肋骨前方兩節骨折、右肋骨移位。

案件編號:ESCC291/2020

 

發表意見