立場新聞 Stand News

被指向警掟水樽救逃跑女子 區議員助理判囚五周 裁判官:相信被告非為非作歹的人

2021/1/26 — 20:36

屯門裁判法院

屯門裁判法院

前年 7.21 元朗事件發生三個月,大批市民在元朗聚集,警民起衝突。屯門區議員張可森一名 24 歲男助理,被指為救遭督察追截的女子,向該督察掟水樽,女子最後逃脫。前助理早前被裁定阻差辦公罪成,屯門法院裁判官梁雅忻今( 26 日)表示,被告在跳舞發展略有所成,畢業後有計劃投身教育界,故絕對相信他並非一個缺乏目標、為非作歹的年輕人,但強調香港是法治之地,他當日的幾近「搶犯」的行為已超出法例的界線,終判囚 5 星期。

辯方引述被告母親的求情信指,被告自小懂事獨立,往往自行應付生活及學習上的困難。另外,來自香港台灣各地的親友得悉被告的事情後,紛紛親撰求情信,力證被告是個善良、樂於助人的青年。而被告的背景報告亦反映他具真誠悔意,現已明白自己的過錯,了解其行為對警方帶來的影響。他明白即時監禁乃無可避免,故不奢望可輕判,但希望法庭接納他遲來的悔意,其過往的背景良好,是次在特殊環境下作出一個錯誤的決定等種種因素,判處阻嚇與更生並重的刑罰。

裁判官梁雅忻引述報告指出,被告向感化官提過,他並非向警方投擲水樽,而是朝地面,與現場片段所顯示的情況不一致。辯方解釋,被告與感化官在溝通時,記憶未必很清晰,但如今確認自己的確有向警方擲水樽。

廣告

裁判官:法庭必須保障警員執法 從而向公眾發放正確訊息

閉門閱過數十封求情信後,裁判官表示信中的內容記載著親友對被告的觀感,以及與被告相處的點滴,他們對於被告犯案感到心痛,同時一致讚揚被告為人善良、樂於助人,亦不畏勞苦。裁判官續指,被告的背景報告反映讀書未必是他的強項,但他在跳舞的興趣上持續發展,做出好成績,其後他在台灣畢業,計劃投身教育工作,故絕對相信他並非一個缺乏目標、為非作歹的年輕人。

廣告

裁判官又指,雖然被告現時所面對的控罪是以《警隊條例》提告,刑責較為輕微,但法庭必須保障警員執法,從而向公眾發放正確訊息。

根據現場片段,被告案發時不斷奔跑,繼而以將水樽擲向警員,圖阻他追截該名女子。裁判官認為,被告似乎與該女子互不相識,更不知道警員追截她的因由,相信被告兩次「唔知頭 唔知路」、猶如「搶犯」的阻撓是出於幫助別人的心,但實際上卻阻礙警員執法,更使女子成功逃脫。

裁判官明言情況嚴重,重申法例的訂立是要保障執法人員,並告誡被告「如果係尊重法律,就會明白點解會處罰呢啲人」。裁判官強調,香港是一個有法治及法律的地方,但被告當日的行為已超出法例的界線,希望被告有真誠悔意,但終究「係你自己先至知」。

裁判官最終以 6 星期監禁作量刑起點,考慮到各人對被告的正面評價,及他初犯,額外扣減一星期,總刑期為 5 星期。

警承曾在現場講粗口 裁判官指不等於不誠實

被告李梓豪( 24 歲)被控阻礙公職人員、抗拒公職人員及管有攻擊性武器 3 罪。他被裁定前年 10 月 21 日在元朗鳳攸北街附近,阻礙執行職務的督察 19348 梁劍凱罪名成立;至於拒捕及管有攻擊性武器兩罪則不成立。

裁判官早前裁決時稱,報稱受襲警員梁劍凱的供詞,與控方呈堂片段大致吻合,他清晰看到被告有投擲的動作。梁劍凱供稱,他當時正追捕一名女子,被告原本向前走,突然轉身用裝有液體的水樽掟向他。梁期間扯著女子的背包,被告上前阻撓,女子最終逃脫。

辯方一度質疑梁劍凱非誠實可靠,指他在社交平台發表對示威者不滿的言論,梁亦承認在現場講粗口,並不專業。不過,裁判官認為此點只能證明梁在情緒管理上,不符合警方期望水平,但不等於他不誠實。

對於幾名警員指被告在制服時掙扎,裁判官則認為被告遭督察捉住,被推至欄杆,再遭多名警員推倒在地,他以雙手抱頭,歷時僅僅數秒,不排除警員所指的「掙扎」,或是本能或自然反應,因其肢體受到不正常影響,例如手屈曲,讓他感到痛楚,故不構成拒捕。

至於管有攻擊性武器罪,被告被指在倒地期間,用雷射筆照向警員。裁判官質疑相關警員供詞誇大,從片段可見現場混亂,被告的心口曾出現 2 秒綠光,官直言:「所謂的照射,只不過是綠光在心口」,認為當中存有疑點,裁定該罪不成立。

案件編號:TMCC 2079/2019

發表意見