區域法院(資料圖片,來源:政府新聞處)

被指將軍澳參與「私了」 兩男女認暴動、蓄意傷人 還押候判

大批市民去年 11 月在將軍澳悼念墮樓後不治的科大生周梓樂,有人疑不滿嘈吵,與示威者爭執,遭「私了」至血流披面。一男一女今(6日)在區域法院各承認一項暴動及一項有意圖傷人罪,錄影畫面顯示女被告曾三度腳踢事主,男被告則用手捉緊事主及徒手打他。案件押後至11 月 27 日判刑,以索取女被告的精神科醫生報告及背景報告,期間二人須繼續還押。

兩名被告為黃鑫才(29 歲,無業)及陳明貴(58 歲,的士司機),控罪指他們於去年 11 月 9 日在將軍澳富康花園 1 座外與其他不知名人士參與暴動;以及同日同地與不知名人士意圖使 X 受嚴重傷害而非法及惡意傷害 X。

案情指,去年 11 月 9 日凌晨0 時30分,有人在將軍澳富康花園 1 座外聚集,悼念較早前墮樓不治的科大學生周梓樂。居住附近的事主 X 在凌晨 2 時 45 分下樓及發現有逾 20人在叫囂,於是報警投訴,要求示威者安靜。示威者隨即將 X 包圍,及以粗口辱罵 X,其中男被告曾用手捉著 X 以防他離開。 X 被人推倒地上後,遭多名示威者拳打腳踢約 5 至 10 分鐘。從不同媒體拍攝的片段可見,女被告曾三度腳踢 X;男被告則指罵 X、捉住X的手及徒手打 X。及後警方到場驅散,並拘捕兩名被告。

X 事後送院留醫三天,其額頭、左膝、左手及左肘均有裂傷,頭部更縫了 13 針;額頭、面部、右胸及四肢亦有擦傷。據悉,他在求醫一個月後上班,但因傷處接近神經,故不得進行劇烈運動。

女被告患精神分裂症

兩名被告均認罪並同意案情,兩項罪名成立。代表女被告黃鑫才的馮振華大律師求情時指,被告居住於深水埗,不時會到將軍澳探望男友及 3 個孩子,案發當晚被告打算買宵夜,才會經過案發地點,而非有預謀犯案。

馮振華表示,被告過往有精神病病史,被捕後發現她患有精神分裂症。他呈上多封求情信,被告撰寫的信中指自己一時衝動犯下錯誤;其男友指,他們的 2 名孩子患有過度活躍症,但被告一直耐心教導,又認為被告已明白是次錯誤。今天到場支持女被告的牧師則在信中指,平常會與被告一起祈禱,亦認為她已知錯。

馮振華強調,被告本性不壞,是次犯案只是單一事件,她現時已明白自己的過錯,祈求上帝憐憫。他續指,案件對公眾造成的滋擾程度相對較低,被告就暴動的參與程度遠低於 2016 年旺角暴動案中的梁天琦等人,加上她並非事件的發起人,故希望法庭考慮就暴動、蓄意傷人 ,分別以4年半及不多於3年,作量刑起點。

男被告被酒精影響    失控犯案

至於男被告陳明貴的代表大律師朱寶田指,被告一開始就在案發現場,曾嘗試令雙方冷靜但失敗,其後受身邊示威者的情緒牽動,加上酒精的影響,而失控犯案。他指,被告的太太及兒子均到庭上支持被告,並呈上他們所寫的求情信;考慮到被告主動認罪,冀法官盡量輕判。

兩位大律師皆指出,控方呈上的事主創傷陳述書內容主觀,當中指他有心理創傷,傷患不時作痛,並非由專業專生或精神科醫生診斷後所寫,內容未必準確。法官胡雅文則表示不會為事主索取一份專業報告,將結合現場片段作合理分析及評估。

基於女被告案發後的醫療報告提及她患有精神分裂症,法官最終將案件押後至 11 月 27 日判刑,以索取女被告的精神科醫生報告及背景報告,期間兩名被告須繼續還押。

案件編號:DCCC 125/2020

 

編輯推介

    發表意見