立場新聞 Stand News

被指網售電槍伸縮棍 31 歲男子認兩罪判囚 32 個月

2020/11/9 — 13:50

警方去年派人假扮買家,拘捕涉嫌在網上出售武器的男子。該名31 歲男子被指無牌管有電槍及伸縮棍,今(9 日)在區域法院承認無牌經營槍械及管有違禁武器共兩罪,另一項管有違禁武器罪則留予法庭存檔,控方不予起訴。法官姚勳智指兩罪均為嚴重罪行,又說難以想像一旦涉案電槍及伸縮棍流到不法人士手中,可帶來嚴重傷害,最終判處被告32個月監禁。

被告趙梓烽(31 歲)原被控一項無牌經營槍械及兩項管有違禁武器罪。首項控罪指他於去年 10 月 25 日至 11 月1 日,無牌而以生意或業務方式經營槍械,即 12 支電槍。另兩項控罪指他於去年 11 月 1 日,分別在石硤尾龍珠街大坑東邨二號遊樂場,及旺角花園街 112 號地下「天天遊戲機中心」,管有 21 支及 5 支伸縮棍;當中涉及 5 支伸縮棍的控罪獲控方不予起訴。

被告 FB 貼文賣伸縮棍 稱電槍「傳聞警察一分鐘可以瓜」

廣告

案情指,去年 10 月 25 日,警方發現一個以被告英文全名為名的 Facebook 帳戶貼文,招售不同款式的伸縮棍,該帳戶持有人及使用者其後確認為被告。有關帖文貼上一張伸縮棍相片,附有描述「裝修棒 $250」,內文列出各款伸縮棍價錢,並指大量購買者可獲不同折扣,亦附有被告電話號碼供聯絡。

警員喬裝買家並以 WhatsApp 聯絡被告。去年 10 月 26 日至 29 日,雙方以文字訊息商談,被告透露自己亦有電槍出售,終以 12,400 元售出 20 支伸縮警棍及 10 支電槍,並相約於 11 月 1 日在深水埗的公園交易。被告於 WhatsApp 發送相片介紹伸縮棍,又提到「手足使用伸縮棍打中國銀行」;並透露自己亦有電槍出售,威力「一電即暈 10 分鐘」、「可以電暈一隻牛」及「傳聞警察一分鐘可以瓜」,又指「誰有勇氣電警察?有機會上頭條」及「只賣學生,供拘捕時使用」。

廣告

被告被捕時所攜電話中,其 Facebook 帳戶顯示關於香港社會運動和針對警方群組的動態通知。交收時警員致電被告提供的送貨電話以確認其身份,被告電話隨即響起;被告親攜涉案電槍及警棍到場交易,並發出一張手寫單據予警員,警員隨即拘捕他。案發時,被告另攜一支伸縮棍及數條鎖匙,其中一條是其武器儲物間的鎖匙。

被告警誡下稱因欠卡數賣武器賺錢

案情續指,被告自 2018 年 12 月起以 3,000 元租用涉案遊戲機中心的儲物間儲存武器及其他工具;2019 年年中在儲物間放置一個上鎖木櫃,遊戲機中心及上述承辦商均不知道被告儲存武器。警方於儲物間搜出 5 支伸縮棍、兩支電槍、41 對手套、20 個防毒面罩及 58 個濾芯等。

被告於警誡下說:「阿sir,我幫人送貨咋,我咩都唔知啊!」就儲物間物品,被告則承認物品屬於他,「因為爭落好多卡數,所以賣呢啲嘢賺錢,唔係諗住害人」,又指自己欠下 30 萬元信用卡債項。被告其後在錄影會面時表示,去年 10 月起開始售賣伸縮棍,並在淘寶購買伸縮棍及電槍,到深圳取貨並帶回香港轉售。

辯方求情指被告並非對警有敵意

辯方求情時表示,被告犯案前是心地非常好的人,熱心幫助社會基層,如借錢予露者者醫病;又說他是孝順兒子,因父親早逝,需肩負起父親與哥哥的責任照顧家庭。辯方說被告無意圖出售武器以傷害某一類別人士;又指被告並非對警察有敵意,望法庭視被告為機會主義者,他作為生意人,只乘機以社會事件作口號吸引人購買武器;又指被告堅稱手套及面罩等物品是用作供應裝修行業人士。

法官:涉案武器落入不法人士中可帶來嚴重傷害

法官判刑時指,辯方求情提到被告自中五畢業後,曾從事廚師、保安、考獲保險牌及出售蛋糕,稱因累積不少債項而出售涉案武器賺錢;被告又指自己欠缺法律知識,以為涉案武器是作自衛之用;被告並非謀取暴利,亦慶幸武器並無流出,承諾不會再犯。

惟法官認為,兩罪均為嚴重罪行,首項控罪的12支電槍可發出逾 6000 伏特,專家亦指出電槍可使人昏暈。法官又說,事發於多宗社會事件之後,被告以此作生意招徠,難以想像一旦涉案電槍及伸縮棍流到不法人士手中,會造成嚴重傷害;故就兩罪分別判以 28 個月及 20 個月監禁,第二項控罪的 4 個月刑期分期執行,即共判囚 32 個月。

案件編號:DCCC 329/2020

發表意見