2021729
    裁判官鄭念慈

    被指藏六角匙等罪成 中大生判更生中心 官:棄保潛逃風險大增 不准保釋候上訴

    去年 11 月 18 日有人號召「營救理大」,一名 20 歲中大學生被指在油麻地管有六角匙及剪鉗,意圖用作拆毀圍欄。早前被裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪名成立,還押兩周判刑,今日(18 日)被判入更生中心。裁判官鄭念慈稱,被告於定罪後才呈交求情信,雖然信中表示願意接受法庭處罰,但被告不認罪,認為他悔意有限,但考慮被告相對年輕,並無刑事定罪紀錄,不考慮判處監禁,接納更生中心及勞教所報告建議,判被告入更生中心。

    辯方其後申請保釋等候上訴。惟裁判官不認為上訴有成功機會,而且被告在犯案前已干犯另一刑事案件,即在警方擔保期間犯案,並指近日棄保潛逃風險大增,故不批准被告保釋。

    20 歲的被告施朗頴被指當日,在油麻地佐敦道與志和街交界,保管十個不同型號六角匙及一個剪鉗,意圖在無合法辯解的情況下使用該物品以摧毀屬於另一人的財產。被告早前否認控罪受審,裁判官本月 4 日判被告罪名成立,還押至今日判刑。

    還押兩周  至今日判刑

    案件今早在九龍城裁判法院判刑。裁判官引述更生中心及勞教所報告中提及,被告在犯案前已涉嫌干犯另一刑事案件,因本案再被拘捕時,仍在警方擔保期間;辯方確認事件屬實。

    裁判官續指,已閱畢被告親手寫的求情信,但認為被告悔意有限,指被告於信中表示「本人亦願意接受法庭所有處罰」,但不認罪,並在定罪後才呈交求情信,「只可以話有一定程度悔意」。但考慮被告相對年輕,雖在擔保期間犯案,但並無刑事定罪紀錄,不考慮判處監禁。他另指,報告中詳列被告學業及家中情況,亦提及被告身體欠佳,不適合進入勞教所。

    辯方稱,根據中心及勞教所報告,建議被告進入更生中心。裁判官考慮本案情節,接納辯方及報告建議,判入更生中心。被告不獲保釋等候上訴,須即時還押。

    雖證六角匙、剪鉗未能拆欄   官指可損毀其他財物

    裁判官鄭念慈早前裁決時稱,接納男警吳振霆為誠實可靠證人,認為他當時的確從被告背包內找到六角匙及剪鉗。雖然路政署外判高級工程總監盧潤生曾供稱,單憑涉案六角匙不能拆除道路上的欄杆,他在庭上示範時,也無法以剪鉗拆螺絲。惟裁判官指,涉案工具可以損毀其他財物,並裁定他罪名成立,當時曾強調不排除會判他監禁。

    案件編號:KCCC770/2020
     

    編輯推介

      發表意見