立場新聞 Stand News

被指藏煙霧餅伸縮棍等 五旬興趣班導師自辯稱:從淘寶購入的滅蚊片 不知是爆炸品

2020/10/27 — 20:04

54 歲興趣班導師被指去年 11 月,在元朗被搜出 11 個煙霧餅、雷射筆及 62 顆鐵釘等物品。導師否認管有炸藥、在公眾地方管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀或損壞財產共3 罪,今(27 日)在屯門裁判法院受審。署理主任裁判官張潔宜裁定案件表證成立,導師自辯時稱,涉案「煙霧餅」是淘寶購入的滅蚊片,不知道是爆炸品;其他物品均有合理用途,例如雷射筆用作教學、伸縮棍是7.21 元朗案件後保護自己之用。案件押至 12 月1 日裁決。

麥姓被告(54 歲,興趣班導師)被控管有炸藥、在公眾地方管有攻擊性武器、管有物品意圖摧毀或損壞財產共 3 罪。控罪指,他於去年11 月15 日,在元朗青山公路 136 號的行人路,攜有 11 個含有氯酸鉀混合物的煙霧餅;同日同地攜有一支伸縮棍、一支行山杖、兩個可發出雷射光束的裝置、一條連著一顆鐵釘的改裝膠管、62 顆鐵釘、 40 條膠管、兩個火機、一捲鐵線、一把剪鉗、兩把剪刀、一條鐵索帶。

拘捕警員姚廣昌供稱,當日以軍裝打扮執勤,晚上 9 時多接報有數十人在元朗太子珠寶店外聚集,遂到場驅散市民。姚指人群看見警車後四散,他與同袍下車追截,跑至國華大廈附近的後巷,看到被告從巷口跑出,逃跑期間跌倒。姚上前制服被告,由於被告掙扎,姚為他鎖上手扣,另在其背囊及手挽袋搜出涉案物品,以及宣佈拘捕被告。

廣告

爆炸品處理課炸彈處理主任、高級警司盧秉善(Adam Alexander ROBERTS)供稱,涉案煙霧餅會產生「煙火效果」,即釋放煙火性質的煙霧。辯方大律師劉偉聰舉出數個例子,包括吸食雪茄、廟宇燒香及點蚊香,會否形成「煙火效果」。盧秉善指上述物品需要氧氣才能燃燒,但煙霧餅釋放煙霧後,即使放入水中,仍可以自燃。

自辯稱為愛滋病毒感染者 隨身攜帶醫療物品 

廣告

署理主任裁判官張潔宜裁定案件表證成立。麥姓被告自辯時,講述被捕一日的行程,涉案物品均與日常生活有關。麥從 2008 年起,任職興趣班讀導師,教授繪畫、手工藝、香薰、香水及攝影等,也義務教打排球。案發當日下午 2 時至 5 時,他到官涌體育館教打排球,亦攜帶備醫療物品,如生理鹽水及膠布。麥指自己是愛滋病毒感染者,打排球時有機會擦損及形成傷口,擔心血液感染他人,故隨身攜帶醫療物品,作即時傷口處理。

麥並提到,雷射筆則用作教排球時指向落球點,或在課室教學時指向黑板之用。控方在庭上要求麥解釋排球術語意思,包括「背飛」、「快飛」、「背溜」。麥解釋後,再表示自己站在場外觀察學生,最近相距 6 至 7 米,最遠 10 多米。麥教完排球後,約晚上 6 時 20 分回到元朗住所,7 時到達朗善邨為現任元朗區議員李俊威助選。8 時多,麥到案發地點附近食肆吃飯。當日他購買了鐵釘及膠管,打算趁吃飯前,製作防止野貓爬上屋頂的小工具,但時間不足,只完成了一個。

晚上10 時,麥原本相約朋友交收滅蚊片,即涉案煙霧餅。麥表示該「煙霧餅」從淘寶購入,他一直以為是滅蚊之用,不知道是爆炸品。其後,他看到大批市民奔跑,自己亦感驚慌,跟著奔跑,不慎絆倒自己及倒在地上,被警員制服及拘捕。至於伸縮棍,麥稱擔心7.21 元朗事件後會被人襲擊,遂攜帶伸縮棍。

區議員稱被告為助選義工 當日協助擺街站

現任元朗區議員李俊威供稱,麥是其選區的街坊,亦是助選團隊義工之一。當時麥正協助他擺街站,麥所攜帶的索帶是用作鞏固及修復橫額,剪刀、鐵鉗則用作鞏固易拉架。

辯方大律師劉偉聰結案陳詞稱,就管有炸藥罪,爭議點為被告根本不知道該物品是爆炸品。至於其他物品,被告均有合理辯解,「HIV 患者有生理需要考慮自己安危」。當日元朗雖然有人聚集,但不知為何聚集,在場亦無人叫口號,法庭不應假設當時有非法集結。案件押至 12 月1 日裁決。

案件編號:TMCC2208/2020

 

發表意見