立場新聞 Stand News

被指藏鎅刀螺絲批 女設計師獲判無罪 官:逃跑可有清白原因 工具可有合法用途

2020/11/16 — 14:27

女櫥窗設計師被指去年11 月,在旺角與一名男子糾纏,她其後逃走,遭警員截查及搜出鎅刀及螺絲批等物品。設計師否認一項管有攻擊性武器罪受審,今(16 日)在西九龍裁判法院獲裁定罪名不成立。裁判官劉淑嫻指,雖然當時穿黑衫的被告行為可疑,但涉案物品並非特製或改裝,其同事亦供稱物品會在工作時使用,故不排除有合法用途。裁判官又指,被告早在警員大叫「咪走」之前已逃跑,不排除逃跑有清白原因。法庭宣判結果後,公眾席有人拍掌。

裁判官劉淑嫻裁決時稱,警員黃銘暉作供清晰、實話實說,接納警員證供。當時他聽到有人大叫,循聲音望到被告與穿西裝的男子糾纏,被告掙脫時遭男子拉下背包,她其後逃去。黃最終截停被告,從她背包搜出涉案物品。黃警員供稱沒有向西裝男子查問糾纏原因,亦沒有發現現場有傷人、刑事毀壞及爆竊案件。

裁判官續指,辯方證人作供亦清晰,在盤問下沒有動搖,同樣接納證供。辯方證人為被告前同事,兩人同為櫥窗設計師,案發早上原相約買材料,他坦言不知道為何被告會提早外出、出現在太子,亦不知道為何背包內有繃帶及生理鹽水。

廣告

官:涉案鎅刀及剪刀能有普通用途

裁判官認為控方須證明涉案物品是束縛人的身體或有爆竊用途,惟本案的尼龍釣魚絲非屬上述種類,六角匙亦不能用在爆竊。她又稱根據以往案例,「逃匿」是畏罪而逃,本案被告早在警員大叫「咪走」之前已逃跑,故不排除逃跑能有清白原因。

廣告

至於涉案鎅刀及剪刀,裁判官認為並非特製及改裝工具,能有普遍用途。雖然被告行為可疑、身穿黑衫,案件在早上發生,但她袋內同時搜出拉尺及魚絲等物品,不排除涉案物品有合法用途,亦不能排除被告遭穿西裝的男子襲擊。裁判官認為控方未能作出唯一合理推論,遂裁定被告罪名不成立。

被告蔡麗怡(30 歲,設計師)被控一項管有攻擊性武器罪,指她於去年 11 月18 日,在旺角西洋菜南街及水渠街交界,管有攻擊性武器或其他適合作非法合途的工具,即一把鎅刀、一把剪刀、一支螺絲批、一支六角匙及一卷尼龍釣魚絲。

案件編號:WKCC1176/2020

2020年11月16日,被告蔡麗怡獲裁定管有攻擊性武器罪名不成立。

2020年11月16日,被告蔡麗怡獲裁定管有攻擊性武器罪名不成立。

發表意見