被指藏鐵鎚 地盤工被控 警:地盤工唔會淨係袋一個鎚仔 指被告戴口罩與片不符

【報道 17:10 更新】

屯門公園「大媽」去年 2 月再度開檔表演,引起居民不滿及到場抗議。期間 32 歲地盤工人遭警員截查及搜出鐵鎚,否認在公眾地方管有攻擊性武器罪,今(11 日)在屯門裁判法院受審。辯方指,被告曾向警員表示自己任職地盤,亦指出地盤位置,惟警員湯偉杰否認,又指「假如被告係地盤返工,一個地盤工人唔會淨係袋一個鎚仔」。另外,辯方播放當日片段,可見被告沒有戴口罩,斜挎袋亦被扔至草叢,與警員證供不符。

被告馬德強(32 歲,報稱地盤工人),被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。控罪指,他在 2020 年 2 月 22 日,在屯門鄉事會路近燈柱 DD1785B 的公眾地方,無合法權限或合理辯解,而攜有攻擊性武器,即一個鐵鎚。

警強調地盤工人下班應帶走所有工具

下午辯方就當日片段,繼續盤問警員湯偉杰。湯否認被告當時曾說剛下班準備回家,又稱「相信佢(被告)有合理辯解,我唔會拘捕佢」。他強調地盤工人應該有其他工具,「地盤工收工會帶住全部『架餐』,例如螺絲批、磨機,唔淨只帶住鎚仔」。辯方指湯故意不寫下被告的辯解,是一邊作供,一邊「作故仔」,湯全盤否認。

裁判官李志豪裁定案件表證成立,被告不自辯。辯方結案陳詞稱,被告當日穿著白衫,而非示威者常見的黑衫,用鐵鎚傷人非唯一推論。辯方指警員作供不盡不實,一時稱追截被告,一時稱被告在巴士站停下。即使被告逃跑,辯方引述上訴庭判詞指,逃跑不一定是自招嫌疑,「過咗一年有好多警民衝突,市民驚警察,逃走係合理」。辯方明天呈交書面陳詞。

警員湯偉杰供稱,當日下午屯門公園有多人聚集,他奉命到場處理一宗公眾地方打鬥案件。期間一名市民大叫「阿 sir,有三個人打人」,湯循聲音方向張望,發現包括被告的三人原先站立,其後調頭跑走。湯形容被告「包到冚一冚」,即戴黑帽和口罩、穿白衫及牛仔褲,另外兩人則穿著黑衫黑褲。

湯稱「見到警察調頭跑好可疑」,隨即與同袍追截,一人跑上天橋,被告及另一人則跑往屯門市中心 B3X 巴士站後停下。湯隨即跑前,稱他們遭截停時表情愕然。湯在被告的斜挎袋搜出鐵鎚,詢問物品用途;被告稱鐵鎚在置樂購買,但沒有單據證明。湯搜身後,問為何看到警員要調頭跑,被告沒有回答,最終被捕。

警否認被告曾向他指出地盤位置

湯在主問時稱被告遭帶回警署後,檢取手套、口罩及風褸等物品;辯方質疑被告當時沒有攜帶手套,湯在盤問時則改稱不記得,「一時冇諗好問題」。湯又稱涉案風褸與本案有很大關係,指示威者會穿著黑衫褲隱藏身份,懷疑被告亦以風褸喬裝。

辯方指,被告曾向湯表示任職地盤,當時他正在回家,湯再問他於哪個地盤上班。湯表示不記得上述情節,只記得曾問被告為何要跑走。辯方指出,被告曾向湯解釋他的職業、出現原因,這些對話都對拘捕很大影響,裁判官李志豪向湯稱:「簡單講,你係咪唔會紀錄(以上對話)?」湯同意不會紀錄。

警稱被告戴口罩 惟片段與供詞不符

辯方又指,被告回答在哪裡上班是一個合理辯解,湯稱:「假如被告係地盤返工,一個地盤工人唔會淨係袋一個鎚仔」。辯方稱被告向湯指出地盤位置,湯突然稱「佢淨係講地盤,我都冇問佢(位置)」。裁判官聞言重問湯,他是否曾向被告提過「地盤」兩字,湯表示沒有提過。

湯供稱被告除了說話時脫下口罩,其他時間一直戴著口罩。惟辯方播放新聞片段,顯示被告沒有戴口罩,湯回答:「唔知有冇咩原因,佢自己除咗(口罩)」。湯稱被告將斜挎袋交給他,片段卻顯示斜挎袋被扔入草叢。片段又可聽到,湯曾向被告問「邊度地盤呀問你」,湯則表示聽不到。

案件編號:TMCC1463/2020
 

編輯推介

    發表意見