立場新聞 Stand News

被指雨傘襲擊兩警員 24 歲男設計師襲警罪成 判監 4 個月 官:警誠實可靠

2020/11/13 — 19:24

去年太子站 8.31 事件後,翌日凌晨 24 歲男設計師被指在坑口襲擊總督察及警署警長,遭警方傳票檢控。被告否認兩項襲警罪,經審訊後,主任裁判官徐綺薇今(13日)在觀塘裁判法院裁定罪名成立。裁判官指兩名警員證人誠實、可靠,被告先後多次使用雨傘襲擊他們,加上其行為有機會鼓動在場人士加入犯案,監禁乃在所難免,最終判處監禁 4 個月,並批准被告以現金 1 萬元保釋等候上訴。

裁判官表示,控方主要依賴兩名警員證人的證供,她提及警署警長林華平曾被法庭裁定為不可靠證人,會額外謹慎地考慮其證供。辯方多次批評林華平的證供與另一證人總督察丁家豪有所出入,惟裁判官裁定兩名警員均為誠實、可靠的證人。

2020 年 11 月 13 日  被告李逸恒

2020 年 11 月 13 日 被告李逸恒

廣告

被告李逸恒(24歲,設計師)被指去年 9 月 1 日凌晨時分,在將軍澳常寧遊樂場用雨傘襲擊總督察丁家豪及警署警長林華平,被控兩項襲警罪。

廣告

辯方:警長證供有出入    官:二人為誠實可靠證人

裁判官指,辯方稱總督察丁家豪提及當時有一名女子跌倒地上,於是打算上前扶起她,但警長林華平的證供當中只說到有人群在空地聚集,未有提及該名女子;裁判官則認為兩人當下的專注點不同,林有可能沒有看到該女子跌倒。辯方亦批評兩人對自身步伐描述出現分歧,丁指其小隊由地鐵站走到對出空地的步伐為「比平常步速快小小」,而林卻指是「跑向空地」,裁判官對此表示,不同人對正常步速都有不同定義,二人有可能是各自交代不同的時間點。

再者,辯方批評兩名證人標記被告被制服的位置不同。供證人辨認的相片一共有兩張,二人在第一張相片的標記位置不符,在第二張相片則大致相同。裁判官稱,該兩張相片由不同角度所拍攝,故接納二人在標記上出現偏差。辯方又指出,林「無可能唔知自己曾被人裁定過係唔誠實、可靠嘅證人」,惟裁判官認為林可能沒有查閱相關報導,不知道自己的證供沒有從法庭接納。她續指,兩位證人對被告作出準確無誤的觀察,二人的口供不存在關鍵性矛盾。

官:被告蓄意多次以長傘施襲

裁判官覆述案情指,被告先後兩度以長傘向總督察丁家豪施襲,及後推倒他並往常寧遊樂場方向逃跑。警署警長林華平收到丁的指示後,二人一同上前追截被告。被告在小路某處停下,向林表示「我唔走啦」,但隨即又揮動長傘兩度襲擊他。最終,林將被告制服在地上,由另一警員將他拘捕。

裁判官表示,從醫療報告可見,丁的左手食指、中指尖出現觸痛;林的右尾指有紅印、腫脹及觸痛,其右食指亦有觸痛。她指,案發事二人均身穿軍裝,為正當執行職務的警務人員,被告蓄意襲擊兩名警員,而並非意外,故裁定兩項襲警罪罪名成立。

官:社會服務令不適合    須即時監禁

辯方求情時指,被告過往無刑事犯罪紀錄,是次警員的傷勢並非不可逆轉,其觸痛可在短時間內痊癒,被告被捕時亦沒有掙扎。他表示,被告由 8 月提堂至今,一直須守宵禁令,已喪失了一段時間的自由,冀裁判官可輕判,考慮索取社會服務令報告。

裁判官判刑時稱,雖本案控罪刑罰較輕,「其實案情係嚴重」,被告先後多次用長傘襲擊兩名警員,二人足足追捕了 200 米才能成功將他制服,加上現在有大批人士聚集,被告行為有機會鼓動他人加入犯案,絕不能忽略這方面的風險。她認為,社會服務令並不適合,即時監禁乃在所難免,並採納為期 3 個月的量刑起點。她指,考慮案件整體性,不能將兩項控名的刑期全數同期執行,當中的 1 個須分期執行,最終判處被告監禁 4 個月。

辯方將就定罪方面上訴,裁判官批准被告以現金 1 萬元及其他現有條件保釋。

案件編號:KTS 3006/2020、KTS 3007/2020

發表意見