被控企圖縱火 會計師認交替控罪 一度不獲控方接納 法官:無得咁樣㗎喎

中年會計師被指於去年 8 月帶同天拿水、報紙碎於元朗警署外,企圖放火燒警署鐵閘,遭控一項企圖縱火罪,及一項刑事恐嚇罪作交替控罪,案件原定今開審,被告否認企圖縱火罪,但承認交替的刑恐罪,控方一度表明不接納,其後又指可接納相關認罪,但申請企圖縱火罪存檔法庭,法官葉佐文指律政司決定不妥,「無得咁樣㗎喎,佢認咗交替控罪,第一條罪就無咗㗎啦...唔好留返條尾巴」,他又指律政司如對企圖縱火罪有情意結,「你今日放唔低,第二日都唔會放得低」,控方最終決定就企圖縱火不提證供起訴,被告則承認交替的刑恐罪,還押至本周五求情。

被告劉少華(56 歲,會計師),被控於去年 8 月 15 日,在元朗警署外,無合法辯解而企圖用火損壞屬於香港政府的財產,即元朗警署的鐵閘,意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。交替控罪則指,劉於同日同地威脅警員會使其受傷害,意圖令其受驚。  

被告今就刑恐罪認罪後,控方表示不接納,並指將就企圖縱火罪繼續檢控,辯方則表示,於案件開審前已多次去信律政司一方進行認罪協商,指被告願意承認交替的刑恐罪,以換取撤銷企圖縱火罪撤銷,惟不獲控方接納。代表律政司的外聘主控官今亦表示不會接納被告被告承認的交替刑恐罪,並就企圖縱火罪繼續檢控。法官葉佐文聞言指「無得咁㗎喎,佢認咗交替控罪,第一條罪就無咗㗎啦,等於零」,並質疑指「我唔明白你個機制係咩」。

主控則表示他須就此再次諮詢律政司意見,並申請休庭獲批。主控開庭後表示,律政司同意被告承認刑恐罪,但申請企圖縱火存檔法庭檔案,未經法庭允許不得起訴,法官則再次表示,兩罪為交替控罪,如被告承認其中一罪,另一罪則應撤銷。並指「存檔法庭係有條尾巴未清」,並指控方日後可能再次決定控告被告企圖縱火罪,並指律政司如對控罪一,即企圖縱火罪有情意結,「你今日放唔低,第日都唔會放得低」,控方最終決定就控罪一不提證供起訴,被告則承認刑恐罪,還押至本周五求情。

被告警誡下指「想嚇下啲警察」

被告承認的刑恐罪案情指,案發當日凌晨約 2 時、警員於元朗警署正門離開,橫過青山公路元朗段往豐年路輕鐵站方向時,發現被告人從警署外一道鐵閘凹位走出來,且神情緊張,他發現警員正注視他,遂向元朗商會小學方向離開。一名警員前往該鐵閘檢查,發現鐵閘外地上有一堆被撕碎的報紙及有天拿水氣味。另一警員則上前並追截被告,並於其他警員協助下截停被告,被告當時身上有強烈天拿水氣味。

警方其後以企圖縱火罪名拘捕被告,警誡被告人表示:「我淋啲天拿水係想嚇下啲警察,等啲警察唔好對啲學生咁惡」,並指他當時並沒有點火的念頭。

辯方又指,因辯方早於今年8月已向控方提出認罪協商,估希望法庭判刑時,可考慮給予被告全數的三分之一刑期扣減,法官則指案件有機會於9月初時已完成處理,故希望律政司稍後以書面形式向法庭解釋對於相關事宜的立場。

案件編號:DCCC223/2020

編輯推介

    發表意見