被告林瑞廷 (手持啡色長傘)

被控企圖襲警及管有鐵鉗 20 歲青年脫罪 裁判官:警員證供與片段出入太大

前年 10 月 27 日有市民發起反修例集會示威,九龍城區爆發衝突。期間一名 20 歲青年被指向相距半米的警員揮動鐵筆被捕,他早前否認一項企圖襲警罪,及一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪。經審訊後,裁判官張天雁今(11日)於九龍城裁判法院表示,警員供詞與現場錄影片段太大出入,反覆觀看片段亦看不到被告上下揮動鐵筆,拒絕接納警員有關被告企圖襲擊他的證供,又指不能肯定被告管有鉗必然用於非法用途,故裁定兩項罪名不成立。

裁判官張天雁裁決時指,本案主要依賴警員 17781 之證供及一段由東網拍攝的現場片段。裁判官指,在播放片段前,警員供稱追截被告時,二人相距大約半米至一米,被告曾向著他上下大幅揮動鐵筆;但播放片段時,警員卻無法在片段中指出自己與被告位置,及被告揮動鐵筆的動作。

裁判官表示,反覆觀看現場片段的有關時段,亦完全看不到警員聲稱的被告以右手揮動鐵筆,越過上身 3 至 4 下。裁判官稱,片段中只見數名防暴警員追著約 10 名黑衣人,當中沒有人使用或手持武器,而在眾人跑進收窄路口的瞬間,警員已制服了幾名黑衣人,並不見被告有何明顯動作。

裁判官認為警員的供詞與現場片段出入太大,無法安心接納其所指被告企圖襲擊他的行為,又指警員在拘捕被告後的 6 小時內,撰寫了 3 份警誡供詞,惟當中並沒有記錄本案兩項控罪的指控、警誡或拘捕。裁判官續稱,就被告管有的鉗,控方無法舉證被告會以鉗作何用途,故不能肯定被告管有此物必然是用於非法用途,最終裁定被告企圖襲警罪,及一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪罪名不成立。

裁判官拒批訟費 指被告有自招嫌疑

辯方提出訟費申請,指去年 7 月已去信律政司表示本案證據不足,要求以其他方法處理。惟控方駁稱,被告當時逃跑,背包內藏有鉗及防毒面具等物,認為被告有自招嫌疑。裁判官同意控方所指,被告對管有鐵筆以及鉗並無特別解釋,有自招嫌疑,因此拒批訟費。

被告林瑞廷(20歲,無業)被控在 2019 年 10 月 27 日在九龍城品蘭街與界限街交界,企圖襲擊偵緝警員 17781 何天佑;及於該處管有一把鉗子,意圖將其作非法用途使用。

案件編號:KCCC 651/2020

編輯推介

    發表意見