被控管有摺刀、對講機等 23歲學生兩罪不成立 官指警員辨認質素不足證明疑製汽油彈男子為被告

23歲學生被指於去年 9 月「港島行街」示威活動中,管有摺刀、噴漆、雷射筆等,被控管有物品意圖摧毀財產及無牌管有無線電通訊器,他早前否認兩罪,經審訊後今(24日)於東區裁決法院裁定罪名不成立。裁判官崔美霞指,警員供稱事發時懷疑製造汽油彈、背紅背包男子曾在追截間從其視線消失兩秒,加上警員只靠衣著認人,呈堂片段亦顯示街上不止一人背紅色背包,故未能證明背紅背包男子必定是被告;並接納涉案萬用刀和摺刀適用於被告工作用途,其餘物品亦沒有證據反映適用於現場環境摧毀財產。

案發在去年 9 月15 日,根據警員張曉峰早前供稱,事發當日因有示威者向灣仔地鐵站投擲汽油彈及在路上集結,他與同袍遂在莊士敦道一帶掃盪。其時莊士敦道近太原街位置聚集了約 30 名示威者,其中一人衝前向他們投擲了一枚汽油彈,之後調頭跑回近太原街位置;被告當時背著一個蓋有紅色防防水罩的背囊、手持一個玻璃樽,走到太原街位置與該人會合,並曾將液體倒向玻璃樽,警員懷疑他正在製作汽油彈;其後被告跑進太原街被捕,當時他左手持著一罐噴漆。

官:紅背包男曾消失兩秒 警單憑衣著認人 辨認質素成疑

裁判官指接納警員證供,但對於紅背包製汽油彈男子的身份有懷疑。呈堂片段顯示被告在有人投擲汽油彈後才到達現場,裁判官認為,有可能該紅背包男子是在警方衝前時方混入 20 人中,其後該 20 人包括紅背包男子跑進太原街。當時街道佈滿攤檔,亦有很多行人經過;該男子亦曾在警員視線消失兩秒,認為警員辨認質素成疑。裁判官續指,張只憑衣著辨認該男子,片段顯示當時街上大量人穿深色衣物,亦不止一名人士背著紅色背包,控方不能證明背紅背包男子是被告,以及被告曾投擲汽油彈。

辨方早前傳召證人,即被告同學兼同事作供,稱被告平日收到工作通知會替客戶電腦安裝硬碟,亦需帶備摺刀?開硬碟的膠袋,曾看過被告在工作期間帶備信用卡型摺刀,故裁判官認為不能排除有關工具是用於工作。另外,事發時被告在跑,但無證據顯示他是與在場其他人士一同逃跑。

官接納涉案萬用刀和摺刀用於被告工作

對於被告持有噴漆、萬用刀,裁判官認為證據未能反映適用現場環境或被告使用有關物品摧殘財產;在其背包搜出的火柴亦未經使用,無法證明被告與灣仔地鐵站的縱火行為有關。裁判官指,控方無法證明被告有意圖使用涉案物品摧毀財產或縱火,故裁定被告罪名不成立。

對於無牌管有無線電通訊器具,裁判官指控方能證明涉案對講機是運作正常及符合規格,但未能指證電訊條例下是否適用,故同樣裁定罪名不成立。

被告陳曉松(23 歲,學生)被控管有物品意圖摧毀財產及無牌管有無線電通訊器具共兩罪,指他於去年 9 月 15 日,在灣仔莊士敦道近太源街一帶保管或控制一把信用卡形的摺刀、一把萬用刀、一罐噴漆、三束膠索帶及一盒火柴;他另被控無牌管有一部無線電通訊收發器。

案件編號:ESCC 873/2020

編輯推介

    發表意見