被控藏兩鐵筆 智障青年判無罪 親友聞判哭泣 裁判官:不排除遇防暴警受驚逃跑

2019 年 10 月 31 日,大批市民到太子站外聚集,紀念 831 太子站事件兩個月。持有俗稱「白卡」殘疾人士登記證的 21 歲智障青年,在旺角被警員搜出兩枝鐵筆,今(3 日)在西九龍裁判法院裁決。控方質疑被告遇警截查時逃走,裁判官劉淑嫻指,截查警員均穿著防暴裝、手持盾牌,因應被告情況,「唔排除被告因為受驚而奔跑」。

裁判官亦不排除鐵筆作被告友人所指、作拆櫃之用,裁定罪名不成立。被告親友聞判哭泣,庭外與被告擁抱。

拒接納被告僱主供詞 指不合邏輯

針對案中兩名辯方證人,裁判官接納當中被告男友人的供詞。男友人供稱,借鐵筆予被告拆櫃,裁判官表示觀察過兩枝鐵筆,均有使用過的痕跡,認為其所言有機會屬實。

至於另一辯方證人、被告髮型屋僱主的供詞,裁判官認為部分證供不可信、不合邏輯。僱主供稱,髮型屋員工為客人做「KK Treatment」時會配戴頭套,以免吸入煙及甲醛。裁判官質疑員工戴頭套不方便,形象嚇人及影響客人觀感。再者,髮型屋有儲物櫃,被告毋須帶工具外出,故裁判官只接納被告為髮型屋員工,以及當晚 7 時下班。

裁判官:環境證供不足以推論破壞意圖

劉淑嫻裁決時指,控方只依賴一名拘捕警員 21781 陳紹麟(譯音)證供,認為警員證供清晰,接納他為誠實可靠的證人,惟環境證供不足以推論,被告會以鐵筆作損壞財物之用。劉指,當時旺角道沒有堵路、案發地點只有被告一人,附近有 10 多名途人,亦沒有證據顯示將會發生非法行為。

此外,涉案鐵筆被報紙包著,有兩條白色膠紙綁住,裁判官質疑,如被告欲用在非法行為,為何從未拆開過報紙。對於控方指被告遭警員截查時逃走,裁判官指出,警員均穿著防暴裝、手持盾牌,考慮被告為持有登記證的智障人士,因應其情況,不排除因受驚而奔跑。

至於辯方指被告被捕前戴著耳機,警員表示沒有印象、不記得及不肯定,故裁判官裁定被告當時沒有戴耳機。裁判官考慮以上理據,最終裁定被告罪名不成立。

被告曾進威(21 歲,髮型屋助理),被控一項管有任何物品意圖摧毀或損壞財物罪,指他於 2019 年 10 月 31 日,在九龍旺角道與上海街交界管有兩枝鐵筆。

案件編號:WKCC879/2020

編輯推介

    發表意見