立場新聞 Stand News

被控阻差辦公 人民力量錢寶芬獲判無罪 官:坐地上不構成阻撓 警無理解開路訴求

2021/1/18 — 17:55

2021 年 1 月 18 日,沙田裁判法院,人民力量成員錢寶芬獲判無罪後,在庭外高舉「老屈唔成天有眼」紙牌。

2021 年 1 月 18 日,沙田裁判法院,人民力量成員錢寶芬獲判無罪後,在庭外高舉「老屈唔成天有眼」紙牌。

2019 年 7 月 14 日,沙田遊行後爆發激烈警民衝突。人民力量成員錢寶芬被指在防線前坐下,阻礙警方推進,被控故意阻撓警務人員罪。經審訊後,今(18 日)在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官彭亮廷指,警員能在被告身旁通過及前行,她坐在地上不構成阻撓。裁判官又指,被告與其他市民要求警方開路,是合理及簡單的訴求,惟督察沒有理解,更採取強硬態度,舉起「停止衝擊」紅旗,質疑高層指揮官不能協調驅散行動,導致市民無所適從。

錢寶芬獲判無罪後,在庭外高舉「老屈唔成天有眼」紙牌。她表示現時仍有很多濫捕、濫控案件,亦有很多被告遭上訴。她表示已作出最壞打算,即使被上訴亦不會退縮。

裁判官彭亮廷裁決時指,對於辯方質疑督察倪峻杰當時看不見平台上有人投擲雜物,沒有合理懷疑被告。裁判官指辯方此論點不見任何關鍵性,警方只要有合理懷疑,即可作出調查或拘捕,無須親眼目睹相關行為。

廣告

官質疑「開路」訴求合理 警卻採強硬態度

裁判官引述呈堂片段,指連接沙田廣場及沙田中心的行人天橋,有防暴警員推進,有一批人士站在警員前方。裁判官認為該批人士不像是示威者,當中包括被告、數名男子、貌似跑步的女子及老伯,只是一般市民,要求警方開路,讓他們前往其他商場、港鐵站及遠離示威者。當中有人異常激動、喝罵警方,警方則表示他們可沿樓梯到達地面。

廣告

裁判官指路面佈滿示威者,市民無論使用哪個方法,都會遇上堵路,指該批市民是「無路可避」,要求警方給予清晰指示。裁判官指:「佢哋(該批市民)對第一證人(倪峻杰)作出嘅訴求就係開路,就係咁簡單」,認為該訴求合理,惟倪沒有嘗試理解,反而採取強硬態度,導致有市民情緒激動。

當時旗手曾高舉「停止衝擊,否則使用武力」的紅旗,裁判官認為當時無人衝擊或嘗試衝擊,但警方要求市民驅散,「如果第一證人(倪峻杰)有真正了解訴求,俾佢哋離開,可以解決全部問題」。裁判官指,倪可以為市民開路,若擔心他們生事,可安排警員沿路護送或監視,質疑高層指揮官不能協調驅散行動,導致市民無所適從,「當然欠奉一啲證據,咁講未必公平或中肯」。

官指被告「技術性脫罪」 拒批訟費

裁判官指被告當時非示威者,亦不是進行非法集結,沒有證據顯示他們想衝擊警方,或使用武力。至於被告坐在地上,裁判官此為此舉是刻意,不接受她稱因疲累而坐下,但亦不構成阻撓。他指警員能在被告身旁通過及前行,被告坐在地上,沒有伸出雙手或橫卧,以阻礙大部分通道,亦沒有對警員叫囂。裁判官認為被告當時有合理辯解,即要求警方開路,裁定罪名不成立。

辯方申請訟費,認為被告沒有自招嫌疑,裁判官聞言謂:「可以訴求,但係比其他人做多咗,正正因為佢做多咗,其他人冇被捕」。辯方則指警方可以帶走被告而非拘捕,即使拘捕她,律政司看畢案發片段,亦不需要起訴。裁判官最終拒絕批出訟費,認為被告是技術性脫罪,如她作出伸手、橫卧等行為,裁決將會不同。

被告為 59 歲人民力量成員錢寶芬,被控一項故意阻撓警務人員罪,指她於 2019 年 7 月 14 日,在沙田中心 3 樓 12 號海天堂外,阻撓督察 11777 倪峻杰執行職務。

案件編號:STCC1010/2020
 

發表意見