被搜出自拍棍鐳射筆罪成還押 官斥男學生無悔意:如判監不會 14 日咁短

去年 11 月 9 日添馬公園舉行周梓樂悼念集會,19 歲學生遭警員搜出鐳射筆及可伸縮自拍棍,早前被裁定一項管有攻擊性武器罪成。案件原定今(6日)在東區裁判法院判刑,辯方要求判處 14 天監禁,希望刑期不影響被告升學計劃,裁判官鄭紀航卻指「(被告)最終都會釋放繼續學業」。鄭紀航強調,早已裁定被告與母親的說法不可信,但二人仍堅持被告無犯罪,「佢哋點諗係佢哋嘅事,但(辯方指)有悔意,唔同意囉」,「(如果判監禁)刑期唔會(14天)咁短」」。案件押後至本月 20 日判刑,官要求先為被告索取額外報告,被告須繼續還押。

案件原定今日判刑,辯方求情時引述教導所及勞教中心報告,指被告適合入教導所,但因體能欠佳而不適合判入勞教。辯方表明希望裁判官判處 14 天監禁,因為若判入教導所,刑罰將會太重。

辯方:被告體能欠佳  不適合勞教   望判 14 天監

辯方稱,被告中學時期「好乖」,放學後會立即回家,即使去看電影或與朋友外出晚餐,都會事先問準家人。被告中三時期到加拿大讀書,原本打算去年到加拿大升讀大學,惟暑假在港因本案被捕。裁判官鄭紀航隨即質疑,案發時為 11 月,「加拿大咁遲開學㗎咩?」,辯方解釋加拿大較遲開學。

辯方續指,被告會見感化官及懲教職員時合作有禮,對事件有悔意。惟鄭紀航打斷辯方發言,指自己已經裁定不相信被告案發時會將涉案自拍棍交予其母親,亦不認為二人會交收,但報告顯示,被告與母親在裁決後仍不斷強調此說法,「佢哋點諗係佢哋嘅事,但有悔意,我唔同意囉。」

辯方稱,被告被拘捕後,已沒有再參與集會,鄭紀航再度打斷,稱:「(在警方的)保釋就係唔可以再犯法啦」。辯方指,被告在加拿大對政治、哲學及法律有興趣,見到香港有示威便想了解,被告到加拿大將會主攻哲學,希望判刑不要影響其學業計劃,惟鄭紀航回應:「(被告)最終都會釋放繼續學業嘅。」

「唔覺得 14 日(監禁)適合」

鄭紀航隨即表明「如果監禁唔會咁短」、「刑期唔會係你主觀意願決定」、「唔覺得 14 日(監禁)適合」。辯方強調,被告是一個過往很好的年輕人,案發時才18歲,應該值得有一次機會,希望裁判官輕判。鄭紀航遂指,現時法庭只為被告索取教導所及勞教中心報告,詢問辯方會否要求再索更生中心報告,讓法庭多一個判刑考慮。辯方同意,但希望保釋等候報告,認為若因索報告而押後判刑,被告將還押近一個月,刑罰會不成比例,鄭紀航拒絕保釋,稱「最終一定係拘押式刑期,唔覺得保釋合適。」

官拒索感化或社會服務令報  11.20 判刑

鄭紀航又要求為被告索取青少年罪犯評估報告,辯方則指按法例規定,青少年罪犯評估專案小組需要先有感化或社會服務令報告再會「開board」,惟鄭紀航堅決不索取感化或社會服務令報告,表明「我喺deliberately(故意地)唔會拎感化。如果(專案小組)話唔得,咁就唔拎青少年罪犯評估報告。」

案件押後至 11 月 20 日判刑,先為被告索取更生中心及青少年罪犯評估報告,其間被告需繼續還押。

被告楊浩,報稱學生,被控一項管有攻擊性武器罪。控罪指,他於今年 11 月 9 日,在金鐘夏愨道及添美道交界近燈柱42387號管有攻擊性武器,即一枝鐳射筆及一枝可伸縮短棍,意圖將其作非法用途。

案件編號:ESCC2513/2019

 

編輯推介

    發表意見