被裁定兩襲警罪罪成 男設計師提上訴遭駁回 須即時服刑

前年太子站 8.31 事件後, 24 歲男設計師被指翌日凌晨在坑口襲擊兩名警員,經審訊後遭裁定兩項襲警罪罪成,判囚 4 個月。他不服定罪,早前向高院提上訴,法官彭寶琴今頒布書面判詞,指定罪並無不妥,駁回上訴維持原判,設計師須即時服刑。

上訴人李逸恒(24歲,設計師),早期遭裁定兩項襲警罪罪成,指他於 2019 年 9 月 1 日凌晨,在將軍澳常寧遊樂場用雨傘襲擊總督察丁家豪及警署警長林華平。原審裁判官判被告入獄 4 個月,但批准他保釋等候上訴。

上訴方:涉案片段與警員證供不符

上訴方早前指,兩名聲稱受襲警員有關制服被告的證供,與辯方影片不符,因總督察丁家豪作供時稱,警署警長林華平制服被告後,「一直撳住被告」,但片段中非但警員沒有按著被告,原審時林更指出自己不在片中。

法官:原審時沒提出質疑 對兩證人不公

法官彭寶琴今頒下書面判詞,指上訴方並無基礎指涉案片段與證人證供不符,因兩名警員證人從無提及,警署警長林華平「一直」將上訴人按於地上,指總督察丁家豪當時被問相關問題時,只是回答「捉住佢嘅」,並無明確表示是否「一直」。法官又指,涉案片段於原審時亦有播放,但辯方沒提出質疑,上訴方亦同意此舉令兩名證人沒有機會作出回應,對他們不公平。

至於上訴方指涉案片段顯示,上訴人當時未被上鎖及沒有掙扎,惟兩警員均供稱上訴人遭制服時不斷掙扎,批評兩警員證供不不盡不實。法官指相關批評並無理據支持,因片段僅3秒,一瞬即逝,片段沒顯示相關細節不足為奇。法官最終裁定,定罪並無不妥,駁回上訴,設計師須即時服刑。

案件編號:HCMA397/2020

編輯推介

    發表意見