2021729
    蘇錦樑

    訛稱代客按物業騙 2000 萬貸款 蘇錦樑胞弟洗黑錢等 4 罪成 還押候判

    前商務及經濟發展局長蘇錦樑胞弟蘇錦威,被指與律師行同事,在客戶不知情下,按揭其物業騙取 2000 萬貸款。審訊後兩人被裁定洗黑錢罪成立,蘇錦威另被控兩項欺詐及使用虛假文書的副本罪亦成立。法官勞潔儀指,蘇錦威供稱對抵押單位一事不知情,卻出錢「冚數」,行為匪夷所思,「咁樣解決問題十分荒謬」,認為他的供詞前後矛盾。兩名被告還押至 3 月 3 日求情及判刑。

    法官勞潔儀裁決時指,控方傳召事主、律師及財務公司人員等 11 名證人,他們在盤問下無動搖,裁定他們誠實可靠,亦裁定客戶沒有授權涉案律師樓抵押單位。她續指,本案爭議點為涉案貸款的借貸人,是業主、次被告公司 Chilly Associates Limited,還是被告個人身份借貸。

    被告稱不知按揭一事卻出錢「冚數」官:荒謬

    法官指首被告蘇錦威自辯時,全盤否認控方指控;至於他當時任職的梁家樂律師行,律師發現戶口有異常,存入一筆錢,他表示不知情及錯愕。法官指,如蘇錦威對抵押單位一事不知情,理應處理事件,但他沒有了解經過,亦沒有向客戶解釋及報警,「咁樣合理咩?」

    事主其後揭發單位被扺押,蘇錦威致電對方稱「件事無想像中咁嚴重」,更自己出錢「冚數」。法官指,首被告一方面稱不知單位被抵押,一方面自己「冚數」,行為匪夷所思,「咁樣解決問題十分荒謬」,認為其供詞前後矛盾不予接納,裁定蘇錦威洗黑錢、兩項欺詐及使用虛假文書的副本罪成立。

    而次被告蘇潤餘亦表示對抵押一事不知情,法庭拒絕接納其說法。法官指,警方在其住所搜出10 份與抵押物業相關文件,可見他是知情,亦裁定洗黑錢罪成立。

    被告依次為蘇錦威(43 歲,梁家樂律師行前法律文員)及蘇潤餘(50 歲,梁家樂律師行前法律行政人員),該律師行現已結業。兩人同被控一項洗黑錢罪,指他們於 2014 年 11 月 17 日至 11 月 25 日期間,知道或有合理理由相信 Chilly Associates Limited 擁有的 1000 萬元,全部或部分、直接或間接代表從可公訴罪行的得益,仍處理該財產。

    蘇錦威另被控兩項欺詐罪,指他於 2014 年 11 月 1 日至 11 月 25 日詐騙樂天按揭信貸有限公司,而令對方批出 1000 萬元貸款;他於 2015 年 2 月 1 日至 6 月 9 日詐騙錦豐財務公司經營者李玉群,以批出 1000 萬貸款。蘇錦威亦被控一項使用虛假文書的副本罪,指他於 2015 年 3 月 19 日,使用兩封指示黃國康律師事務所在高等法院一宗案件代表他們行事的信件為虛假。

    控方:首被告聲稱獲客戶授權以單位按揭

    控方開案陳詞指,事主吳簫與陳黃時偉案發時,共同持有偉章國際有限公司(下稱 GML)。GML 於 2014 年 7 月購入堅尼地城 Lexington Hill 一個單位,當時首被告蘇錦威透過梁家樂律師行處理有關交易,惟交易完成後,首被告從未將物業轉讓契交予 GML。

    2014 年 11 月 14 日,蘇錦威聲稱獲 GML 授權以一個單位,向樂天按揭信貸有限公司(下稱樂天)申請 1 千萬貸款,而樂天相信有關申請文件屬真實,將 1 千萬元存入梁家樂律師行戶口,但律師行將款項退回,並稱沒有收到相關指示。蘇錦威向樂天解釋是內部溝通出問題。 

    2014 年 11 月 17 日,樂天的董事前往梁家樂律師行處理貸款事宜,當時次被告亦在場。首被告指示樂天將款項存入由次被告任董事的 Chilly Associates Limited,兩名被告聲稱親眼目睹 GML 持有人簽署授權書,讓 Chilly 代收貸款。樂天支付 1 千萬元給 Chilly 後,次被告曾將 220 萬元付予川和實業有限公司,710 萬元存進首被告的戶口,以及 69 萬元存進自己的戶口。

    樂天其後發現用作抵押的單位,沒有在土地註冊處登記,相關利息還款再次被拖欠,樂天就此展開民事訴訟。首被告在 2015 年 3 月 19 日,向黃國康律師行發出電郵,附載兩份看似由 GML 簽署的文件,指示他們在民事訴訟中代表 GML 。但其實當時 GML 及事主對民事訴訟不知情,亦沒有委任黃國康律師行。

    2015 年 6 月 19 日,首被告以 GML 的董事局會議記錄,再向錦豐財務公司借貸 1000 萬元,來用作償還樂天的貸款。惟公司批出貸款後,只收過 3 期利息還款,此後沒再收過其餘欠款。

    案件編號:DCCC415/2018

    編輯推介

      發表意見