立場新聞 Stand News

認刑毀何君堯辦事處 19 歲男學生原判社服 律政司成功覆核 上訴庭令還押候判

2021/3/31 — 17:09

鄭若驊

鄭若驊

19 歲男學生被指於前年 7 月,損毀立法會議員何君堯位於荃豐中心的辦事處,他早前承認刑事毀壞罪,在裁判法院被判 200 小時社會服務令,律政司再提出刑期覆核,今由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官潘敏琦及彭寶琴處理,三人聽罷雙方陳詞後,批准覆核,指原審裁判官判刑原則出錯,明顯過輕,押後判刑至4月21日,為男學生索取教導所、勞教中心及更生中心報告,期間他須還押,稍後將頒布書面判詞。

現年20歲,案發時19歲的答辯人為朱沛恆,早前承認一項刑事毀壞罪,指他在2019年 7 月 22 日,在荃豐中心損壞屬於何君堯辦公室的玻璃牆。

代表律政司的署理助理刑事檢控專員蕭啟業陳詞指,案件中有其他人負責「把風」,增加偵查難度,正如本案有多人犯案,但警方現只拘捕兩人,且案中亦有其他加刑因素,但原審裁判官沒有充分考慮,包括針對政治人物的辦事處,事後須裝修數個月,未能服務當區居民,而何君堯議員的職員再為該辦事處購買保險亦有困難。蕭又指答辯人獲判感化後,一度涉非法集結被捕,其後「踢保」,律政司認為雖然答辯人暫未被控非法集結,但原審裁判官判刑時應考慮他曾因涉非法集結而被捕。其後彭偉昌法官亦一度指「佢而家係因為涉及非法集結被捕,唔係無端端畀人圍住條繩拉晒」。

廣告

代表答辯人的資深大律師潘熙則陳詞指,答辯人患有過度活躍症,容易受他人及環境影響,他亦非有預謀犯案,指他當日於現場逗留了一段頗長時間,受現場氣氛影響而犯案。期間潘敏琦法官曾一度質疑答辯人當日的裝束,並謂「心口嗰件係咩?」,潘熙則表示是防護裝備,律政司一方則指是戰術背心。潘熙其後指出,答辯人當日所穿戴的背心由海綿製成,黑色手套則為足球守門員手套,護臂上的物件為扣子而非窩釘等,且相關物件均是有人於現場給予答辯人等。

上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官潘敏琦及彭寶琴,聽罷雙方陳詞後批准覆核,指原審裁判官判刑原則出錯,明顯過輕,應撤銷,押後案件至4月21日,為男學生索取教導所、勞教中心及更生中心報告後判刑,期間他須繼續還押。

廣告

裁判官溫紹明早前判刑時指一群人包括被告在內,對案發地點破壞,控罪有一定嚴重性。不過,考慮被告患有過度活躍、案發時是學生及有悔意,當時出於衝動及受到社會氣氛影響,亦不是被告一人造成破壞,現已賠償 5 萬元,終判 12 個月感化令。裁判官指今次案件是寶貴一課,盼被告改過自新。其後於律政司覆核下改判 200 小時社會服務令。

 

案件編號:CAAR2/2021

 

發表意見