2021729

    認破壞將軍澳站 兩男判囚 26 個月 法官:暴力就是暴力 無美化或合理化餘地

    去年 10 月政府實施禁蒙面法,有示威者在各區涉嫌破壞港鐵站內設施,兩名男子被指闖入已關閉的將軍澳港鐵站內破壞,兩人早前承認一項入屋犯法罪,法官練錦鴻今判處兩人各入獄26個月。法官接納兩人行為並非為個人利益,但不排除他們理直氣壯的行為,是受到一些不負責任、身處安全距離道旁兒的鼓勵及道德支持,但兩人為心智正常成年人,應知犯法後果,並指法庭須向公眾發出信息,不應誤以為只要年輕、有理想就可為所欲為,不須負刑責;暴力就是暴力,並沒有美化或合理化餘地。

    法官又指,辯方早前求情時指首被告的行為是為表達不滿及出於次被告的關心,而次被告則沒有類似借口。但法官指兩人行為來說得冠冕堂皇一些就是對政府不滿,但不排除他們受社會上不負責任人士鼓勵,例如指可違法達義,作出象徵性、有秩序及有克制的破壞等,但法官指兩人行為唯一後果就是造成破壞。

    法官:或受不負責任人士鼓勵違法達義

    法官又斥責,兩人破壞的並非只是站內價值 200 多萬元的死物,而是整個港鐵系統的運作、整個社會的和諧、人與人之間的互信及市民安居樂業的權利,並指兩人行為與他們的訴求並無直接關係,即使將港鐵打個稀巴爛,他們所不滿的政策也不會一夜之間消失、不會變得人人平等自由,世界不會變得大同。法官認為兩人並不清楚自己想要什麼,犯案原因亦非減刑理由,指兩人行為於民主、和平、公義等願景也越行越遠。

    法官又指,兩人被告共同行事,判刑時會考慮兩人整體行為,認為他們罪責一致,最終決定以 39 個月為量刑起點,認罪扣減後判囚 26 個月。法官又指,精神報告顯示兩被告有情緒問題,但並非嚴重至患上精神病,並指情緒低落並非犯案藉口。

    法官早前表示,本案並非普通入屋犯法案,認為兩被告行為近乎暴動,不傾向以兩年半為量刑起點,應以暴動案件的量刑作參考。法官又指,除非一個人完全不問世事,否則不會不知道去年發生的暴力社會運動。

    兩名被告依次為盧智聰(21歲,侍應)及林俊(24歲,無業),兩人被控一項入屋犯法罪,指他們於去年10 月 8 日,作為入侵者非法入侵港鐵將軍澳站內,意圖非法損壞該建築物及站內任何東西。

    次被告:係我做嘅 唔關佢事

    案情指,去年 10月5日午夜《禁止蒙面規例》生效前,多個港鐵站於前一日傍晚時分遭示威者破壞而需要關閉,以作維修。案發當日凌晨12時許,兩被告非法進入以關閉的將軍澳站,當中次被告經將軍澳站A出口捲閘旁遭人撬開的破窗進入站內,首被告未幾跟隨進入。次被告其後前往 1 號及 2 號月台,並用鐵筆不斷敲擊打碎月台的玻璃幕門,及將一把梯子扔到列車路軌上。首被告其後亦前往下層月台,兩人將兩把梯子扔到列車路軌上,首被告另將鐵鎚扔到列車路軌上,兩人其後返回上層大堂,並於 A 出口附近徘徊,未幾警察接報到場,拘捕兩人。

    警誡下首被告表示,「阿Sir,我係有入過將軍澳地鐵站,但我無破壞過任何嘢」。次被告警誡下則指「係我用鐵筆係月台打爛幕門,同掉咗條梯落去,係我做嘅,唔關佢事」。控方又指兩名被告行為,共損壞和打碎 14 道月台玻璃幕門,另外數道月台玻璃幕門有明顯的刮痕,港鐵公司事後須支付逾 261 萬維修費。控方早前申請賠償令,惟法官今並沒有就賠償事宜作任何命令。

    案件編號:DCCC 238/2020
     

    編輯推介

      發表意見