立場新聞 Stand News

認路軌擲竹枝判囚 8 月 中大女生上訴遭駁回 法官李運騰:原打算加刑

2021/1/22 — 16:39

網民 2019 年 11 月發起「三罷」,21 歲中大女生承認在大埔向路軌投擲竹枝及拒捕,遭原審裁判官判囚8 個月。女生不服刑罰向高院提上訴,法官李運騰早前聽罷雙方陳詞後,今頒布書面判詞,駁回上訴,維持原判,女生須即時服刑。法官於判詞中指,相關刑期對上訴人來說已屬相當寬大,甚至略低,若非因其個人情況,他原打算上調判刑。

法官李運騰於判詞中指,上訴人雖受到社會事件影響犯事,但並非求情理由,因她選擇用不和平及不法手段,無視別人權利,且強迫別人被動參與他們的所謂「大三罷」,直斥其行為極其自私、目無法紀及文明社會不能接受。法官又指基於案件嚴重性,顧及鐵路安全罪行中保護公眾、公開譴責和阻嚇罪行等公眾利益需要,即使被告人沒有案底,背景良好及認罪,監禁式刑罰屬無可避免,並指上訴方曾要求裁判官考慮社會服務令是不切實際。

至於上訴方早前陳詞指,原審裁判官為上訴人索取感化報告,是希望她指出幕後主腦並頂證;若能成事,會有強大求情理由,作出輕判,但上訴人無能為力,則「選項落空」,不會考慮輕判。上訴方質疑原審裁判官此言本末倒置。 法官則指他不同意相關陳詞,指上訴方倒果為因,強調法庭並無責任指導被告如何準備求情,此屬辯方律師職責,裁判官予以「提醒」是為上訴人好,希望她有強大求情理由以獲輕判,且裁判官亦沒有因上訴人未能提協助控方而加刑。

廣告

沒有勸阻同案未成年被告 不應為加刑理由

至於原審裁判官判刑時曾指,同案另一名 12 歲男童心智未成熟,但兩名被告沒有出言勸助,更與兒童伙同犯案,為「沒有道義,缺乏人性,罪加一等」。法官認為裁判官以此作為加刑理由,原則上有錯,因並無證據顯示上訴人於案中有發起人、招攬或領導角色;也無證據顯示她於同案未成年被告任何關係,即使她知悉對方未成年,但沒有勸阻他退出,亦不應被視為加刑理由。

廣告

法官指考慮所有相關因素後,認為有需要重新判刑,考慮上訴人認罪及其報告內容等後,認為她背景良好及相對年輕,適合獲較寬到處理,但因控罪嚴重性及判刑須具阻嚇力,故維持原有判刑,並指相關判刑已屬相當寬大,甚至略低,若非因上訴人個人情況,法官原打算上調判刑。

上訴人為中大生盧佩瑤(21 歲),她早前承認危及他人安全、抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪,判囚 8 個月。控罪指她於2019年 11 月 11 日,在大埔公路元洲仔段天橋與其他不知名人士,將一些竹枝擲於鐵路上,而危及或導致危及在鐵路範圍的人的安全。

案件編號:HCMA247/2020
 

發表意見