警員吳梓楓昨日(11月30日)到九龍城裁判法院作供

警員將杏色鞋形容為灰色 青年非法集結罪脫 官:無法肯定警觀察可靠

21 歲售貨員被指去年「三罷」期間,在旺角街頭砌磚陣,大叫「有黑警快啲走」。他否認非法集結罪受審,今(1 日)在九龍城裁判法院被裁罪名不成立。裁判官指出,法庭無法證明警員證人辨認被告的觀察屬可靠,其中警員將被告所穿的杏色鞋形容為灰色,卻無進一步解釋,因此法庭無法確認被告就是砌磚及大叫的男子。

裁判官梁嘉琪裁決時指,案發時彌敦道有堵路又有火光,被告仍停留現場。雖然辯方稱被告只是在彌敦道拍照,但及後聚集人群移到山東街,被告又在山東街被捕,行為可疑。

不過,裁判官指,本案關鍵爭議點,在於拘捕警員吳梓楓所指,有一名男子在街頭砌磚陣,並大叫「有黑警快啲走」,該男子是否就是被告。這一點,將取決於本案唯一的控方證人,即警員吳梓楓的可靠性。

對此,裁判官指出,警員在盤問下承認,其前方有 10 多名同僚,而且該名砌磚男子行為只有 1 至 2 秒。裁判官稱,當時現場有人聚集,被告的衣著在人群中亦不特別,警員卻沒有講清楚他如何無間斷地觀察和追截被告,以及追截的細節。

雖然警員解釋因為砌磚男子穿著灰色球鞋,令他覺得特別,故憑鞋認出被告;裁判官卻指出,警員無解釋是什麼令他認為被告的鞋特別,「是款式?是顏色?」,明言對警員感特別的基礎有疑問,而且法庭並不清楚現場是否只有被告穿著灰色鞋。裁判官又指,從控辯雙方同意的事實顯示,被告被捕時所穿的鞋是杏色,警員卻形容為灰色,對於這一點差異,控方卻無進一步解釋。

至於針對被告曾大叫「有黑警快啲走」的指控,警員作供時同意被告戴著口罩,而且人群中亦有不少人戴口罩,但他根據人群的反應,確認該番說話出自被告。裁判官認為,當時警方正驅散人群,聚集人士毋須靠聽到該句子才四散。

裁判官稱,基於上述理由,法庭無法肯定警員的觀察是可靠,基於疑點利益歸於被告,因而裁定罪名不成立。

何啟謙(21 歲,售貨員)被控非法集結,控罪指他於去年 11 月 11 日,在旺角彌敦道與山東街一帶參與非法集結。

案件編號:KCCC373/2020

 

編輯推介

    發表意見