通訊局裁定《頭條新聞》辱警 港台工會記協提覆核 「《芝麻街》角色亦出入垃圾桶」沒煽動仇恨

通訊事務管理局去年裁定港台一集《頭條新聞》污衊和侮辱警方,並向港台發出警告,港台隨即決定檢討並暫停製作節目。記協與港台工會提出司法覆核,要求推翻通訊局的決定,案件今(7 日)在高等法院開審。記協及港台工會一方指,通訊局不合比例地限制和干預傳媒的言論自由,漠視節目諷刺時弊的特性,認為當局界定節目中的批評、嘲諷是否越界時,門檻應該非常高,重申民主社會由言論自由來闡釋。

記協及港台工會今由港大法律學院公法講座教授、名譽資深大律師陳文敏代表,案件由法官周家明審理。

陳文敏指,通訊局錯誤界定《頭條新聞》為個人意見節目,漠視節目諷刺時弊的特性,在錯誤的基礎下作出決定,不合比例地限制和干預傳媒的言論自由。陳文敏又稱,通訊局的決定,設立標準界線,訂定哪些內容才可接受,這不單影響港台,更影響整個行業。陳文敏指出,是次問題在於當局的包容程度,市民期望政府高度包容針對當局的批評、嘲諷,政府界定是否越界時,門檻應該要非常高,重申民主社會由言論自由來闡釋。

對於通訊事務管理局稱收到超過 3 千宗針對節目的投訴,陳文敏形容,這些投訴「向周圍發射(shooting everywhere)」,包括主持人的衣著,但都是無根據的。

庭上播放《頭條新聞》,包括一集有關封關和醫護罷工、藝人王宗堯有份參與的「無品芝麻官」,以及「驚方訊息」。當中,曾志豪飾演的「包大人」 建議王宗堯扮演的醫護轉行仼「衙差」,拿走所有保護裝備後再上前線救援;藝人王喜則諷刺警方的保護服「武漢好多醫護人員可能從未碰過」等。陳文敏指,從節目可見,主持人用喜劇、誇大和諷刺的語氣表達,沒有嚴肅討論,強調節目性質偏向戲劇,並非時事節目或新聞,旨在娛樂不同意見的人,減輕公眾壓力和緊張。

港台工會:「芝麻街」中的卡通人物亦出入垃圾桶

陳文敏強調,涉案節目的中心思想,是想帶出警方在疫情下擁有良好和安全的裝備,更指若節目組真想侮辱警隊,可以用更差的方式表達,例如將王喜擺在堆填區。陳文敏又指,出入垃圾桶在電視節目中並非罕見,並舉例「芝麻街」中的卡通人物 Oscar the Grouch (奧斯卡) 亦會出入垃圾桶。

陳文敏稱,節目沒有煽動暴力和仇恨,亦無為兒童帶來不良影響,只是以諷刺手法開玩笑,重申本案的關鍵在於當局和警隊,對於節目中的嘲諷有沒有表現出高度容忍。

陳文敏續指,當局錯誤將警察定為「社會地位」,然後指控節目詆毀和侮辱警察,這做法違反憲法下,公職人員不應免受批評的原則,亦會對新聞自由或公共討論造成寒蟬效應。

陳文敏稱,港台雖然是公營機構,但同時亦是公共廣播機構,港台並不是官方喉舌,理應享有言論自由,其員工在製作節目時亦應享有言論自由。

案件編號:HCAL 1685/2020

 

編輯推介

    發表意見