立場新聞圖片

違反警員禁起底案首宗入獄  27 歲店主判囚 21 日兼付兩萬訟費

自去年 6 月爆發反修例運動,有網民針對警員「起底」,高院去年10月臨時禁制令,禁止披露警員及其家人個人資料。一名27歲佛牌店店主陳健聰,被指於去年 11 月 11 日,於其個人Facebook帳戶,轉發4個貼文,當中載有一名警員及其妻子、兩名女兒的個人資料,包括手機號碼,兩名女兒就讀學校等,陳又於其中一個貼文加入自己的評論,即「開真槍丫嘛?有排同你玩,香港警察」,陳被控民事藐視法庭罪,他今承認責任,法官高浩文指判刑須具阻嚇性,判處緩刑並不適合,最終判處陳即時入獄 21 天,另須支付2萬元訟費,為首宗違反警員「起底」禁制令而遭即時判囚的案件。

法官高浩文今判刑時,根據事主今年 3 月的誓章,事主一家遭起底後備受滋擾,他們須搬離原有住址、停止使用被公開的手提號碼、擔心於公眾地方遇襲等,該警員的兩個女兒遭同學疏離及欺凌等。法官又不認同答辯方指並無證據顯示事主一家於今年3月後仍受到影響,並指於現今互聯網時代,發布網上資訊甚為迅速,個人資料一經發布至公眾領域,將會永久存在,而造成的影響亦更為深遠,且無法逆轉。

法官:緩刑並不足以反映答辯人的罪責

法官又指雖然答辯人事後刪除貼文,但法庭認為他於犯案初期的意圖明顯,即想對事主造成滋擾等,並指答辯人指他犯法前沒有考慮到可能觸犯禁制令,可被視為加刑因素,且答辨人一連發布4個貼文,較只涉及單一貼文的同類案件嚴重,法官於考慮所有因素後,認為判處緩刑並不足以反映答辯人的罪責,決定判處答辯人21天即時監禁,另須支付2萬元訟費。

案情指,答辯人去年11月11日早上,於其個人Facebook帳戶上,先後發布4個貼文,其中一個貼文載有一名警員照片及被告加入評論指「開真槍丫嘛?有排同你玩,香港警察」,另外三個貼文則載有該警員及其妻女的個人資料,包括該警員的手機號碼、住址及其兩名女兒就讀的學校及班別,當中又有「善惡到頭終有報」、「西灣河殺人犯」等字眼。警方則於同月 28 日拘捕答辯人,警誡下答辯人出於憤怒而承認犯案。

律政司一方又要求答辯人支付於27萬元彌償式訟費,答辯方則指答辯人的生意因此案受影響,他依賴積蓄過活及積蓄僅餘約2萬元,其任職售貨員的妻子最近亦失去工作,雖然她於內地有房產,但認為其妻子不應因本案受罰。法官經考慮後,最終決定答辯人支付 2 萬元訟費。

答辯人為陳健聰( 27歲),今就一項民事藐視法庭罪承認責任。律政司一方指案件不僅涉及警員個人資料被披露,其妻子及兩名女兒的個人,包括就讀學校等。而陳於其中一個貼文中加入他自己的評論,一定程度上反映陳的意圖,指他有意發布更多警員資料,故希望法庭判刑時一併考慮,並指適當刑期應為以月計的即時監禁。

答辯人一方則求情指,他當時出於憤怒而衝動行事,惟冷靜後認為自己行為有錯,故於3日後刪除相關貼文。答辯方又指,相關貼文並非由答辯人原創,他只是轉發相關貼文,及他犯案前沒有即時想到會違反禁制令。

案件編號:HCMP744/2020

編輯推介

    發表意見