立場新聞 Stand News

違反警員起底禁令 23 歲售貨員遭判囚 21 日 緩刑 1 年

2020/12/29 — 15:19

自去年 6 月爆發反修例運動,有網民針對警員「起底」,高院去年10月臨時禁制令,禁止披露警員及其家人個人資料。一名兼職售貨員被指於 Telegram 頻道發布一名警員及其妻子個人資料,並附有「我警告你地,唔好再post以下嘅資料,係剛剛開真槍個位正義警察叔叔,同佢屋企人既」字句,以及警員妻子的手機號碼,並指「呢個都唔可以再傳啦,拜託你地高抬貴手」,違反禁制令。售貨員今就民事藐視法庭罪承認責任,法官高浩文今判處她 21 日監禁,緩刑 1 年,另須支付1,000元。

法官判刑時指,涉案字句呼籲不要發布相關警員資料,但意圖卻正正相反,即慫恿他人散發警員個人資料,並強調任何人如認為可用此表達方式逃避法律責任,絕對屬於誤判。

法官又指,他留意到於最近的社會動盪中,「起底」這一醜陋的行為並不只局限於針對警察或只涉及單一陣營,並強調針對任何個人或團體的起底行動均是不可接受,及對社會造成嚴重傷害。

廣告

法官又強調,藐視法庭罪並非為保障法官尊嚴,而是為防止司法公義的行使受干擾。法庭所頒布的命令,並非可被無視的指引,公眾須切實遵守法庭命令,司法公義方可行之有效,任何人蓄意違反法庭命令均須承擔失去自由的風險。

律政司:應判處即時監禁

廣告

律政司一方則表示,答辯人姚家瑜聲稱她當時因一時憤怒而分享相關貼文,記不起有相關禁制令,控方指這正是問題所在,基於互聯網的方便快捷性質,可造成深遠影響,並指答辯人分享相關貼文後,立即有不少人轉發貼文,故不可忽視貼文所造成的漣漪效應。律政司一方指法庭應向公眾發出清晰訊息,指出文明社會絕不會容忍起底行為,判刑應具阻嚇性,及應判處數以月計的即時監禁。

答辯人一方則求情指,現年 23 歲的答辯人來自破碎家庭,她 14 歲時父母因為家暴問題離異,她跟隨任職清潔工的母親生活,她中三畢業後沒有繼續升學,為幫補家計而任職侍應,現時則任職兼職售貨員,月入 1,000 元,並透露她希望成為登記護士貢獻社會,故最近重返校園。

答辯方又指本案案情較同類案件輕微,屬單一事件,涉案個人資料只涉及受害人的住址及其妻子的手機號碼,希望法庭可盡量輕判,或考慮以簽保守行為方式處理。答辯方又透露被告事後亦遭人起底,體會到被起底的壓力與沮喪,且答辯人經濟能力有限,並獲法援應付此案,如法庭考慮要她支付訟費,希望金額可為其1個月的兼職月薪,即1,000元。

案情指,答辯人去年11月11日早上,於Telegram「Suck 公海」頻道發布貼文,內容包括「我警告你地,唔好再post以下既資料,係剛剛開真槍個位正義警察叔叔既,同埋佢屋企人既。」並附有住址及警員妻子的手機號碼,並指「最緊要」及「呢個都唔可以再傳啦,拜託高抬貴手」,該貼文隨即獲多名頻道使用者轉發,警方其後拘捕被告,警誡下她承認出於憤怒而犯案。

案件編號:HCMP1068/2020
 

發表意見