立場新聞 Stand News

還押在即 楊明來回又折返 全靠清洪出招「認錯」

2021/3/24 — 20:26

2021 年 3 月 24 日下午 2 時 30 分,開庭。

撐警藝人楊明就去年 8 月駕駛平治私家車,在山頂馬己仙峽道失事撞壆案,於東區裁判法院被裁定拒絕提供血液樣本罪不成立;但就其餘兩項承認的不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪,裁判官鄧少雄以他兩次案底、案情嚴重為由,拒絕楊明擔保,需還押候判。眼見楊明還押在即,庭上有人痛哭,亦有人拍掌。

然而,數小時後,裁判官留下一句「Defendant, you are free to go now」,楊明穿著筆直的西裝步出犯人欄,恢復自由身。

廣告

到底楊明是如何「逃出生天」,全靠他的女友莊思明「契爺」的金牌大狀清洪「出招」,推翻楊明的認罪答辯,最終裁判官批准有關申請,案件押後至 5 月 11 日重審,楊明准以原有條件繼續保釋。

*       *        *       *

廣告

要理解清洪出招的過程,先要由案件庭上就控罪宣判之後說起。楊明在清洪代表下,已成功打甩拒絕提供血液樣本罪,法庭於是處理餘下楊明承認兩項控罪:不小心駕駛、門窗玻璃透光度。

控方讀出楊明兩次醉駕以及醉酒鬧事案底之後,清洪馬上反駁,強調是十多年前的事,遭裁判官鄧少雄打斷,「是否同意是次案情是不小心駕駛中最嚴重」。鄧少雄續表示將考慮還押候判。

清洪再次反駁,指案件沒有足夠證據,顯示事發時被告受酒精影響,亦不排除被告當時只是受驚,惟裁判官指警方證人作供時,已指出被告身上有酒氣,辯方證人未有指出被告當時受驚。

清洪:楊明背景優良  案底已是十多年前

清洪於陳詞時多次提及楊明背景優良,職業是演員,工作對他非常重要;又指因不小心駕駛而要還押情況並不常見,亦是十分苛刻(harsh),他強調,還押對控罪而言亦不合比例(out of proportion),加上事件中無人傷亡,希望裁判官批准被告保釋,又希望裁判官可索取社會服務令報告。

惟裁判官指出,楊明曾有兩次案底,並非背景優良(his background is not that excellent),他的駕駛態度是最大問題;案發時楊明駕車時剷上行人路,及直衝下山 20 米,沒有人傷亡只是僥倖。

法庭內,清洪與裁判官鄧少雄你一言、我一語,經過多次來回後,清洪再欲發言時,被裁判官打斷,並三度不耐煩地問:「你講完未?(Are you finished?)」

裁判官終表示將為被告索取背景報告,楊明兩項承認控罪押後至 4 月 14 日判刑,期間被告需要還押。清洪即表示要處理「申請保釋等候上訴」,裁判官宣布休庭。

官宣布還押     休庭及後「突認錯」

宣判後,楊明「頭耷耷」、表現平靜,並向女友莊思明交低個人物品,步入犯人欄。

旁聽席有人拍手,被保安阻止;坐在旁聽席的楊明胞妹痛哭。有人於庭外揚言要開香檳慶祝,楊明胞妹表現激動地指他藐視法庭,同行友人更以粗口指罵;其胞妹之後致電通知親友楊明需還押,傷心地說「阿哥出唔返嚟!」

不過,休庭約十分鐘後,事情峰迴路轉,皆因有金牌大狀之稱的清洪出招「認錯」,一句「On the ground of giving erroneous legal advice」,向裁判官申請推翻楊明原就不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足兩罪的認罪答辯。

陳詞期間,清洪多次以「Erroneous」、「Improper」、「Wrong」,強調其律師團隊給予楊明錯誤法律意見,令楊明誤以為認罪後不會被判監或還押,更指完成有關申請後他將不再代表被告;因此楊明有權利申請推翻早前的答辯,但選擇放棄有關法律意見。

清洪以其響亮的聲音不斷急速地向裁判官陳詞,數次遭裁判官要求「稍等一下(Just a moment)」;身處犯人欄的楊明一直低頭聽著法庭職員的翻譯,表現平靜。

清洪完成陳詞後,裁判官問控方對申請有何意見,檢控官簡短地答了一句「沒有」。裁判官表示需要休庭 15 分鐘考慮有關申請。

*       *        *       *

時為下午 4 時 30 分,再次開庭。

裁判官道出考慮是否批准申請時,需回答的 3 條問題:被告認罪答辯是否相符、案件程序進行期間是否有任何情況令法庭需要行使酬情權批准有關申請;以及若不批准有關申請,法庭有否出錯。

裁判官最終指出,辯方律師承認自己向被告提供錯誤法律意見,就「不小心駕駛」控罪,被告誤以為認罪並不會被判以非監禁式刑罰,與被告認罪答辯不相符。

案件押後至 5 月 11 日進行兩天審訊,將不會由同一裁判官審理,楊明准以原有條件繼續保釋。

短短兩小時,楊明由認罪變不認罪;由還押變無須還押,皆因清洪的一句「I gave erroneous legal advice」,堂堂金牌大狀在莊嚴的法庭裡說「我錯了」。

 

發表意見