酒店職員認非法集結判社服令 律政司提覆核 上訴庭改判囚 3 個月

去年萬聖節晚中環一帶發生激烈警民衝突,一名酒店男職員被捕,他早前承認非法集結罪,遭裁判官何俊堯判處 120 小時社會服務令。律政司一方認為刑罰過輕提出覆核,今於高院上訴庭處理,上訴庭聽罷雙方陳詞後,認為原審裁判官原則出錯,刑罰明顯過輕,適當刑罰為即時監禁,最終改判答辯人即時入獄 3 個月。

申請人為律政司司長,答辯人為鍾嘉豪。案件今由高院潘兆初首席法官、上訴庭法官彭偉昌及原訟庭潘敏琦處理。

法官潘敏琦:現場風險一觸即發

律政司一方指,涉案的非法集結規模大,多人聚集,且示威者人數多於警方人數,增加社會安寧被破壞的風險,認為原審裁判官指相關非法集結情節較為輕微的說法錯誤,判處被告社會服務令並不適當,認為須判處即時監禁。

答辯方則表示,認為原審裁判官判刑時已考慮了相關因素,亦指出涉案非法集結的規模不小等案情。潘敏琦法官則指,不能忽視案發時的整體情況,包括現場示威者與警方對峙,歷時約 25 分鐘,有人叫口號及有所手勢等,認為破壞社會安寧的風險一觸即發。

上訴庭最終批准律政司一方的覆核申請,認為原審裁判官原則上犯錯,刑罰明顯過輕,適合刑罰應為即時監禁,故撤銷原本判刑,改以判囚 6 個月為量刑起點,認罪扣減至 4 個月,另考慮到本案為覆核刑期申請,及答辯人已履行 8 小時社會服務令等後,額外減刑一個月,最終判囚 3 個月。詳細書面判詞將稍後頒布。

原審裁判官:本案非法集結情節輕微

原審裁判官判刑時指,根據上訴庭案例,非法集結案情節有輕重之分,如不涉及暴力則屬相對輕微案情。裁判官續指雖然本案涉及逾 400 人示威者,規模不算小,但他們多為叫喊口號等,行為相對溫和,控方亦確認本案不涉暴力行為,無人受傷及沒有財產被破壞。裁判官強調社會服務令並非輕微刑罰,具備更生及懲罰成份,有一定阻嚇性,且被告社會服務令報告非常正面,指他背景良好,犯案時未認清後果,現已上了寶貴一課,最終判其 120 小時社會服務令。

被告鍾嘉豪(25歲)被控一項參與非法集結罪,指他去年 10 月 31 日在中環擺花街 11 至 13 號外參與非法集結。

案件編號:CAAR4/2020

編輯推介

    發表意見