長毛獄中被逼剪髮終極上訴開審 懲教署:剪短屬「傳統髮型標準」 終院押後裁決

梁國雄(長毛)2014  年因遞補機制論壇衝擊案而入獄四周,在獄中被要求剪掉長髮。長毛認為男囚犯被逼剪髮涉性別歧視,提出司法覆核。原訟庭於 2017 年初裁定長毛勝訴,惟懲教署於 2018 年上訴得直,其後長毛獲准上訴,案件今(28 日)在終審法院開審。上訴方表示,傳統男裝髮型沒有實際定義,蓄長髮的男性不一定違反社會傳統印象;懲教署一方則指,剪髮要求不代表對男囚犯構成較差待遇,是透過傳統髮型標準,以及其他兩性社會標準,維持監獄內的統一性。案件押後裁決。

上訴人為梁國雄,答辯人為懲教署署長;主審法官為終審法院首席法官馬道立、終審法院常任法官李義及霍兆剛、終審法院非常任法官陳兆愷及郝廉思勳爵,其中郝廉思勳爵在英國遙距審案。

資深大律師潘熙代表上訴方。他陳詞指,現時懲教署規定男囚犯的頭髮必須盡量剪短,男囚犯未能如女囚犯般選擇髮型,是構成不平等。他續指,傳統男裝髮型沒有實際定義,蓄長髮的男性不一定違反社會傳統印象。首席法官馬道立則指出,監獄要求統一性,惟潘熙認為懲教署應該一視同仁,若限制囚犯髮型,是強行將社會期望加諸囚犯身上。

代表答辯人的資深大律師黃繼明指,剪髮要求對男女囚犯,確是構成差別待遇,但不代表對男囚犯構成較差待遇。懲教署透過傳統髮型標準,以及其他兩性社會標準,維持監獄內的統一性。常任法官李義就質疑,若要維持統一性,為何有關要求只應用在男囚犯,女囚犯則沒有。黃繼明指蓄長髮的男性囚犯只佔很小比例,李義指,這純粹是其猜測。案件押後裁決。

案件編號:FACV 8/2019

編輯推介

    發表意見