警員吳太盛

【首宗國安法案續審】否認向被告掟盾牌 警:為避開被告 自然反應將個盾飛過去

國安法首宗案件、被告唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員,被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪,今(30 日)於高院續審。警員吳太盛早前作供稱,當時被告在他身邊高速駛過,他因擔心被撞,故打算用盾牌「擋一擋」,盾牌最終鬆脫。辯方今盤問吳指,吳是故意向被告的電單車掟盾牌並導致意外,吳否認說法,多番強調自己是打算用盾牌「擋一擋」,吳其後又指「係一個好自然嘅反應,將個盾飛過去,係為咗避佢(被告)」。

代表被告唐英傑的資深大律師郭兆銘盤問吳,他於何時向正駕駛電單車的被告舉盾牌,吳表示他當時本已手持盾牌,其後見到涉案電單車,遂向電單車方向跑去,期間舉起盾牌,示意停車。辯方質疑指,吳當時並無雙手穿過盾牌的兩個手柄,而是手持盾牌的邊緣,是為了更容易掟出盾牌,吳不同意說法,指當時情況突然,如果他有足夠時間準備,他會用前臂穿過盾牌的兩手柄。

辯方又盤問指,該盾牌何時離開吳的手部,吳表示當電車車高速於他身邊擦身而過,「嗰下我就咁擋一擋,跟住個盾就向電車車方向甩咗」。辯方又指,事發經過只有一至兩秒,有可能是意外?吳不同意,指他一早已舉手示意被告停車,而被告當時是可以聽從指示停車。

辯方其後向吳展示涉案片段截圖,顯示吳一度舉高盾牌,而盾牌離開吳的手部後,吳的手指呈打開狀及手臂向前,指吳當時明顯是故意掟盾牌,吳不同意說法,指「我同意個盾牌當時係鬆咗,飛咗出去,但正正如你所講,件事發生喺一兩秒之間」。他又不同意辯方所指,盾牌打中被告的頭盔。

控方則覆問指,該盾牌為何會離開吳的手部,吳則表示當時電單車向他高速駛來,他經評估後認為自己未能捉住被告,「我認為對我都有危機,所以係一個好自然嘅反應,將個盾飛過去,係為咗避佢(被告)」。

案件編號:HCCC280/2020

 

編輯推介

    發表意見