2021729

    高院准延長禁「起底」司法人員 法官:律政司長應助辯護不公指控 惟傳統正在倒退

    高等法院早前批出臨時禁制令,禁止任何人非法地對法官等司法人員「起底」,時效至今日(13 日)為止,律師司今申請延長臨時禁制令,獲法官高浩文批准,直至法庭另有指示。法官又指,司法人員的裁決只會涉及是非黑白,但強調不會有司法人員基於案件涉及的「黃藍」政見而作出裁決。判辭又指,傳統上法官不會公開反駁不當指控,應由律政司司長為司法人員辯護,「但不幸地,傳統似乎正在倒退」。

    律政司司長上月30日以公眾利益守護者身份,入稟高等法院申請禁制令,禁止任何人針對司法人員及其家人「起底」,法庭早前頒下臨時禁制令,時效至今日(11 月 13日),律致司今申請延長臨時禁制令,獲法官高浩文批准,直至法庭另有指示。

    法官又指,如有人對司法人員的決定有所不滿或投訴,可透過適當的機制提出,即覆核及上訴,而非透過非法行為,例如起底等,相關行為有損司法尊嚴及損害法治。

    強調審案不受外界干預

    法官又指,雖然《基本法》並沒有列明有本港「三權分立」,但同時亦沒有列明有「行政主導」,但《基本法》第 2 條及第 19 條,均有提及獨立司法權;第 85 條亦明確指出香港法院「獨立進行審判,不受任何干涉」。法官指無論如何形容香港的司法系統,並沒有任何法官及司法人員是由行政人員帶領。

    法官又強調司法人員審理案件時,不應受任何外界干預。司法人員只會根據與案相關的證據及法律原則作出不偏頗、透明的裁決。他指司法人員並非不可被批評,但認為相關批評必須基於對裁決理由的全面理解,如相關批評淪為人身攻擊、侵犯私隱則不被容許。他又呼籲社會各界人士,不論政見如何,均應對本港長久以來獲讚譽的司法系統有信心。

    官:有人員被登記檢測肺炎

    法官又透露,針對司法人員的起底貼文中,除披露司法人員及其家人的個人資料外,亦提及「親中親共」、「支持警察」等字眼,亦有貼文指法官或司法人員「不得好死」及「死全家」等,更有貼文提及使用武器。而於法庭頒下臨時禁制令後,起底行為仍持續,當中一篇於香港編年史網站的貼文,披露了一名司法人員及其家人的大量個人資料,更特別提及該名司法人處理的國安法案件及其他政治敏感案件。

    法官認為由於法庭未來將處理更多與公眾活動相關的案件,如不禁止「起底」,情況仍會持續。

    法官又指,傳統上司法人員及法官並不會就有關他們的不當指控,公開反駁或辯護。而《法官行為指引》亦建議法官只應透過其判詞,表達他們對所處理案件的決定,公開就他們的判詞辯護並不適當。法官指香港屬普通法系統,傳統上應由負責司法公義的首長,即律政司司長,為針對司法人員的錯誤指控辯護,但不幸地,相關傳統似乎正在倒退,及現時並非一直能及時履行。

    律政司一方今透露,至去年11月起,針對裁判官、法官等司法人員的非法起底及滋擾行為有上升趨勢,當中包括不斷致電司法人員、非法披露司法人員及其家人的個人資料、及以司法人員的個人資料包括身份證號碼,登記器官捐贈卡及肺炎測試等。

    申請人為律政司司長,答辯人為任何針對司法人員進行非法起底及滋擾的人士。根據警方調查,去年11月至今,至少有 90 個有關司法人員的「起底」貼文於網上流傳。

    入稟狀透露,針對司法人員遭起底及滋擾事宜,申請禁制令,禁止針對司法人員(Judicial Officers)的「起底」及滋擾行為,當中包括不得使用、發佈、傳達或披露屬於司法人員及配偶及其家庭成員,包括父母、子女或兄弟姊妹的個人資料,相關資料包括但不限於姓名、職位、住宅地址、辦公地址、學校地址、電子郵件地址、教育程度、出生日期、電話號碼、香港身份證號碼、Facebook帳戶ID、Instagram帳戶ID、車牌號碼和相片。禁制令又要求任何人不得恐嚇、騷擾、威脅或煩擾任何司法人員及其家庭成員;或協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。

    相關禁制令並不禁止任何根據香港法例第486章《個人資料(私隱)條例》第61條定義而其唯一目的為從事「新聞活動」的合法行為。申請人又要求法庭頒令答辯人採取所有可行方法收回被披露的相關個人資料。

    入稟狀又指,司法人員是指根據《司法人員推薦委員會條例》定義的相關員,包括各級法院及審裁處的裁判官、法官、審裁官、及司法常務官等。

    案件編號:HCA1847/2020

     

    編輯推介

      發表意見