2021722

    包圍警總遭判囚 7 至 13.5 個月 黃之鋒高喊「會撐住」 周庭抱頭痛哭 林朗彥平靜

    大批示威者去年 6 月 21 日包圍警察總部,已解散的前香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭被控煽惑、組織及參與未經批准集結等三罪。黃之鋒、林朗彥及周庭早前承認控罪,還押 9 日。裁判官王詩麗今午在西九龍裁判法院判刑時指,三人有預謀及積極參與、集結具規模,亦致道路阻塞及帶有潛在風險,浪費警方資源作出應對,分別判三人監禁 13.5 個月、7 個月及 10 個月,周庭申請保釋上訴遭拒。他們在犯人欄不時望向公眾席,黃之鋒離開前大叫「知道好難捱但會撐住」,周庭抱頭痛哭,林朗彥表現平靜,旁聽人士則大叫「加油」。

    裁判官王詩麗判刑時稱,針對「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,黃之鋒有預謀犯案,他早於案發前一日發出多個訊息,包括「下午 12 時放風呼籲示威者由金鐘往夏憩花園聚集」、「下午 2 時包圍警總」。裁判官指黃之鋒對相關集結細節已作出考慮和安排,煽惑行為是有一定程度部署和計劃,並非一時意氣用事,而是經過深思熟慮。

    官:三人角色略有不同  惟同是「積極參與者」

    辯方求情時指,黃之鋒在現場曾大叫「畀幾架車過咗先」、「畀急救人士通過」,裁判官認為這些說話及行為僅維持數秒,不可只聚焦以上行為,應全面考慮案件的實際情況、情節嚴重性。裁判官又指黃之鋒及林朗彥站在中信大廈下天橋的顯眼位置,吸引在場示威者的注視,以擴音器呼籲他們包圍警察總部。林朗彥期間大叫口號「包圍警總」、「黑警可恥」、「撤回送中」。

    黃之鋒及周庭則以領導者的方式向軍器廠街方向前進,又不斷作出呼籲,示威者把水馬、雪糕筒及塑膠障礙物,推向警方設於夏慤道車輛出入口處的封鎖線。周庭亦不時舉起紙牌,又把紙牌張貼在警察總部外。裁判官認為三人角色略有不同,但每人都是積極參與者。

    裁判官指當日集結具規模,在場示威者是數以百計,大部份示威者響應他們的呼籲,一同前往警察總部,因而霸佔夏慤道的一條行車線,造成交通阻塞。期間有示威者阻礙警車前進,令 6 名警務人員被困於警車內,歷時 3 小時 30 分鐘。他們需要其他警員協助,才可返回警察總部。

    她指當時示威者的人數和情緒,「沒有任何人受傷,實屬僥倖」,但法庭在判刑時不能忽略示威者有機會與警員或路過市民發生衝突,甚至演變成暴力事件,威脅在場人士安全,當中牽涉潛在風險。裁判官又指三人煽惑行為,浪費警方資源來作出應對。

    林朗彥、黃之鋒

    官指包圍警總是挑戰警方權威

    她續指警務人員是維持社會治安的支柱,而警察總部是警方執法的標誌建築。黃之鋒以包圍警察總部為目的,期間亦不斷呼喊貶損警務人員的口號,一連串行為目的是衝擊警方,挑戰警方權威,有關集結較諸其他未經批准集結的情節更為嚴重,當中更致交通阻塞、財物受損及公共服務受阻。

    裁判官認為三名被告分工合作,有人善於言語上的表達、有人精於部署、有人擔任後勤工作,均有共同目的。她指三人夥同在現今騷亂事件、大規模的公眾抗議活動日益增加的背景下犯案,令案情更為嚴重,應判處阻嚇性刑罰。

    林朗彥因有四項相同案底遭加刑

    就「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,黃之鋒為領導者角色,量刑起點為 9 個月,但因開審前數天認罪,只獲 22% 刑期扣減,故判 7 個月監禁;林朗彥及周庭量刑起點為 7.5 個月,周庭認罪可獲三份一扣減,即判 5 個月監禁;林朗彥因有 4 次同類定罪紀錄,裁判官加刑至 9 個月,惟他開審前數天認罪,亦獲 22% 刑期扣減,故判 7 個月監禁。

    就「組織未經批准集結」罪,裁判官認為黃之鋒以領導者身份組織有關集結,量刑起點為 15 個月,開審前數天認罪,亦獲 22% 刑期扣減,故判 11.5 個月監禁。周庭面對的「明知而參與未經批准的集結」罪,裁判官將量刑起點訂於 12 個月,被告認罪給予三份一扣減,即判 8 個月監禁。

    周庭

    黃之鋒、周庭  部分刑期分開執行

    裁判官指出,經考慮總刑期的判刑原則,將黃之鋒、周庭兩罪部分刑期分開執行,黃之鋒終被判監禁 13.5 個月、林朗彥被判 7 個月監禁,周庭被判 10 個月監禁。裁判官表明不會判處緩刑,周庭申請保釋上訴遭拒。

    三名被告依次為黃之鋒(24 歲)、林朗彥(26 歲)及周庭(23 歲),承認一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪,指三人去年 6 月 21 日在金鐘夏慤道,非法煽惑夏慤道在場人士明知而參與未經批准集結。黃另承認一項「組織未經批准集結」罪,指他同日在灣仔軍器廠街警察總部正門外,組織未經批准集結。

    就一項「明知而參與未經批准的集結」罪,指黃之鋒及周庭同日在灣仔警察總部外,明知而繼續未經批准集結。周早前已承認控罪,黃早前否認控罪,律政司則不提證供起訴。

    控方:黃之鋒 TG 信息顯示案發前一日已計劃包圍警總

    黃之鋒及林朗彥的承認案情指,去年 6 月 21 日早上,200 多人從添美道衝到夏慤道,黃之鋒及林朗彥用擴音器呼籲示威者包圍警察總部,沿路高叫口號。早上 11 時多,約 60 名示威者於警總西翼門口、車輛出入口聚集,警員於出入口外設置防線。黃之鋒呼籲示威者分工留守兩邊出入口,林朗彥不時拍手和應。

    晚上有逾 9,000 人在警總外聚集,堵塞附近行車線。黃之鋒手持擴音器叫口號,作領導人角色,並站在較高、顯眼位置向示威者發出指示,呼籲他們向警務處處長表達不滿。黃之鋒又表示示威者不需要警方的談判專家、打斷談判專家發言,指其沒有代表性,希望在場示威者各司其職,團結一致。

    控方又讀出黃之鋒在 Telegram 向其他人士發出的信息,指案發前一日他已計劃包圍警總,包括舉行集會、堵塞警總出入口、開投影機播放警暴片段等。案發當日下午,黃之鋒呼籲示威者到警總,如示威者不多,會呼籲他們返回金鐘悼念墮樓逝世的梁凌杰,因當日為他的「頭七」。黃又稱幸好當日行動無人受傷或被捕。

    案件編號:WKCC2289/2020

    編輯推介

      發表意見