立場新聞 Stand News

【10.1 荃灣】四人暴動罪成 最重囚 56 個月 官:警方執法克制容忍 無盡用手上武器

2021/5/5 — 17:22

前年 10.1 國慶日多區發生衝突,其中中五生「健仔」在荃灣中槍,同區四名男女被控暴動罪,當中一名清潔工遭加控縱火罪。四人不認罪,早前遭法官練錦鴻裁定全部罪成,還押至今判刑,並遭判處判囚 4 年 3 個月至 4 年 8 個月不等。法官當日情況有如小型戰爭,又斥示威者不受法律約束,以人多勢眾逃避法律後果,並依賴社會上部分人士的支持及默許,以及警方執法的克制及容忍。

法官判刑時指,案發當時是中國國慶日,香港面對的各種動盪亦變得更為炙熱,他認為當日雖然警方與示威者有如小型戰爭,雖然雙方於裝備及法權上並不對等,包括警方獲合法授權及接受過訓練,受法律約束及公眾監管。至於另一方,法庭現只能稱呼他們為示威者,但認為他們「示的是甚麼威並不清楚」,亦不知道在爭取甚麼,並指示威者不受法律約束,並因人多勢眾而可逃避法律後果,且依賴社會上部分人士的支持及默許,以及警方執法的克制及容忍;法官又指警方當時並沒有用盡手上的武器,而雙方實際軍力根本不成正比,如當日是真正戰爭,誰勝誰負根本毫無懸念。

法官又指,本案的示威規模涉及約200名示威者,與警方對峙至少20分鐘,且當日荃灣附近亦有類似示威行動,當中有人向警方投擲磚頭及縱火等。經考慮後,法官認為本案規模及暴力程度與楊家倫案相近,但本案規模較小,最終就暴動罪採取4年半為量刑起點。

廣告

法官拒接納首被告縱火並無非意圖傷人

就遭裁定暴動及縱火罪成的首被告陳珩,法官指兩罪涉及同一事件,故採取相同量刑起點,但拒絕接納辯方求情指他當時並無意圖傷人,並指荃灣區人口稠密,被告於行人路上縱火,有可能殃及附近民居及財物,最終決定兩罪刑期中的兩個月分期執行,即首被告共入獄4年8個月。辯方今早求情時則一度表示被告縱火是想阻止警方推進,強調所幸並無任何人受傷。

廣告

至於另外三名只涉及暴動罪的被告,法官指並無證證據顯示三人於案中的確實角色,而是以合謀犯罪原則定罪,當中陳金國及李振文並沒有對控方案情作出重大挑戰及背景良好,經酌情扣減後,判處兩人各入獄4年3個月。至於不認同現場曾發生暴動的被告郭小琴,則判囚4年5個月,法官又不接納她曾自己當時只是路過上址。

法官早前裁決時指,,除了首被告外,其餘三名被告都無實質指控,只是當場被制服拘捕,無證供指證他們當日的行為。該三名被告的衣著裝備與示威者相同,選擇留在現場,實際助長了示威者氣燄。其中一名被告,在被捕後曾大叫「光復香港」,並向傳媒講出姓名及身份證,顯示被告有心參與暴動,認為參與暴動是「理直氣壯」,及表達對執法人員的不信仼。

四被告依次為陳珩(40歲,清潔工)、陳金國(20歲,學生)、李振文(26歲,電腦程式員),以及郭小琴( 23歲,學生)。

所有被告同被控在 2019 年 10 月 1 日在荃灣海壩街一帶連同其他身分不詳的人參與暴動。陳珩另被控一項縱火罪,指他於同日同地連同另一名身分不詳的人縱火。本案原有五名被告,但當中22歲學生馮清華於預審時缺席聆訊,被法庭發出拘捕令。

控方指控,事發當日大批示威者在荃灣集結及堵路。警方下午在大河道清理路障,和驅散在海壩街一帶的 200 名示威者,但示威者沒有離去,繼續向警方投擲磚頭和雜物,用水馬、路牌和雜物堵路。警方施放催淚彈及橡膠子彈,示威者仍不離開。期間一名示威者將可燃物體淋在路上,點燃造成一條火線,首被告曾將疑似橫額投向火堆。

案件編號:DCCC 868/2019

發表意見