【10.1 衝突】被指糾纏間致警長半邊指甲飛脫 男文員拒捕罪成判囚兩周

去年 10 月 1 日國慶日各區發生衝突,男文員被指遭警長追截,兩人糾纏後,警長發現拇指半邊指甲飛脫。文員否認抗拒警務人員罪,經審訊後,今(3 日)在屯門裁判法院被裁定罪名成立。裁判官王證瑜裁決時指,兩名警員誠實可靠,雖然辯方質疑事主證供,例如受傷後沒有拍照紀錄,惟裁判官接納事主所指,受傷在預期之內,為警員工作一部份。裁判官表示,雖然事主傷勢並非由被告直接造成,但兩人在糾纏期間,事主手指甲磨地,導致失去半邊指甲,最後判處被告入獄兩周。

裁判官王證瑜裁決時指,兩名警員證人直接及前後一致,裁定他們誠實可靠。辯方質疑他們證供,例如被告遭制服後其實態度良好,並非如警所述有掙扎;惟裁判官認為被告當時遭多名警員包圍,未能逃走,故態度平靜。對於辯方質疑兩名警員未有就拒捕一事作出警誡,裁判官接納警員所指,他們當時專注於被告背囊內的工具,如士巴拿可傷害他人、六角匙可用作堵路,涉及罪行比拒捕更加嚴重。

至於事主受傷後沒有拍照紀錄,裁判官接納警員所指,受傷在預期之內,為警員工作一部份。辯方質疑事主在首份書面供詞,只提到被告不斷掙扎,在第二及第三份供詞才增加細節;事主則稱此舉為應控方要求。裁判官認為事主解釋合理,拒絕接納辯方陳詞,認為被告當時必然知道警員身份,亦曾抗拒警員拘捕,遂裁定罪名成立。

辯方求情稱如非社會運動案件不會發生

辯方求情時稱,被告與妻子及兩名女兒同住,早前因岳母生病入院,與妻子商量後,他決定辭去印刷公司行政工作,專心照顧家庭。辯方呈上妻子求情信,指被告是好丈夫及好父親,為家庭鞠躬盡瘁,如非香港發生社會運動、警民關係緊張,案件不會發生。

裁判官表示,雖然事主傷勢並非由被告直接造成,但兩人在糾纏期間,事主手指甲磨地,導致失去半邊指甲。他指本案嚴重性在於被告掙扎及事主傷勢,終判處他監禁兩周。

被告李肇麟(40 歲,報稱文員),被控一項抗拒警務人員罪。控罪指,他於去年 10 月 1 日,在屯門青山公路與富發里交界抗拒警長沈嘉謙。

案件早前審訊,時任機動部隊警長沈嘉謙供稱,案發當日坐警車在屯門區內巡邏。下午 1 時 55 分,他在警車內看到穿黑衫的被告,被告看到警車立刻調頭離開。沈上前壓著被告,被告用力掙扎,在地上左搖右擺,又試圖以手撐起自己身體,沈最終成功制服被告。沈的同袍趕到現場幫忙,沈才發現左手拇指指甲上部分飛脫及流血。他稱相比自己傷勢,更關注被告藏有非法工具以傷害他人或警員。他又稱「食得鹹魚抵得渴」,當警察預了受傷,故沒有驗傷及著同袍拍下其傷勢。

案件編號:TMCC429/2020

編輯推介

    發表意見