立場新聞 Stand News

【10.1 黃大仙】女護士非法集結罪名不成立 官:雖穿黑衫不能肯定曾集結

2021/2/19 — 16:52

網民於前年 10.1 國慶日發起「六區開花」,演變成激烈警民衝突,9 人被控在黃大仙非法集結,當中 8 人被裁定表證不成立,只有 29 歲護士李咏梅表證成立,今(19 日)在西九龍裁判法院亦被裁定罪名不成立。裁判官黃士翔指,雖然被告穿黑衫、戴防毒面具等物品,但不能確定他們曾在控罪書上的地點參加非法集結。裁判官認為被告自招嫌疑,拒絕批出訟費。女被告聞判拭淚,庭外與親友相擁。

裁判官黃士翔裁決時指,辯方稱警員的口供有多處相同,包括描述拘捕時間和地點;裁判官認為警員使用相同字眼亦不足為奇。辯方續指有另外兩名警員的口供連錯處亦相同,裁判官對此認為證供有疑點。

他續指,多名警員供稱轉入盈鳳里後,看到第一批人向龍翔道的小路跑去,其後又有一批人沿小路跑回盈鳳里。警員在當時制服跑出的十多人,包括本案被告。裁判官指沒有證據顯示上述是同一批人,警員作供時亦稱未能肯定。

廣告

裁判官指兩批人出現的時間相差 11 至 12 秒,這非一段短時間,加上第二批人當中,有一名穿著灰衫及短褲的男子,但他沒出現在第一批人當中。就當中 8 名被告,雖然他們穿著黑衫、戴防毒面具,當中更有人藏有美國國旗,但不能確定他們曾在控罪書上的地點參加非法集結,裁定表證不成立。

官:不肯定被告在控罪書上的地點集結

廣告

就第六被告李咏梅,辯方爭議涉案溪錢的證物鏈,裁判官接納警員寫錯收取證物時間為手民之誤,裁定溪錢是從女被告身上找到。裁判官指其被捕位置為鳳德道附近,加上她穿著黑衫,裁定表證成立。

不過,裁判官指作供警員拘捕女被告前,她已被另一位警員截停,惟該警員未有上庭作供。裁判官續指,法庭不能排除女被告是第一批人的其中一人;雖然她身上有溪錢,但當時黃大仙各處有人集結,她在鳳德道及盈鳳里一帶集結非唯一合理推論,在疑點利益歸於被告,法庭裁定女被告罪名不成立。

官稱被告自招嫌疑 拒批訟費

代表次、第七被告的律師申請訟費,指當時街上有其他途人,雖然被告穿著黑衫,但只是個人服裝選擇。裁判官聞言問:「(兩人)仲有防毒面具同護目鏡?」律師指因應當時社會氣氛,攜帶防護工具是可以諒解。裁判官聽畢陳詞,認為以當時氣氛而言,被告藏有涉案物品、衣著及逃走行為,是自招嫌疑,拒絕批出訟費。

被告依次為高子晋(25 歲,工程師)、甄健輝(22 歲,學生)、許忻陽(25 歲,公關)、李咏梅(29 歲,私人女護士)、羅妙霏(24歲,教學助理)、林坤煒(22 歲。學生)、鍾孝庭(19 歲,學生)、15 歲男生及 14 歲男生,同被控一項非法集結罪,指他們於 2019 年 10 月 1 日在黃大仙鳳德道及盈鳳里,與其他不知名者參與非法集結。本案原有 11 名被告,同案兩名 17 歲女學生早前獲控方撤控。

案件編號:WKCC3817/2019

發表意見