立場新聞 Stand News

【10.1 黃大仙】9 人被控非法集結 8 人表證不成當庭釋放 無罪被告:濫捕濫告,證據好薄弱

2021/2/8 — 13:04

2019 年 10 月 1 日,大批示威者於黃大仙龍翔道堵路。

2019 年 10 月 1 日,大批示威者於黃大仙龍翔道堵路。

網民於前年 10.1 國慶日發起「六區開花」,演變成激烈警民衝突,當中 9 人被控在黃大仙非法集結。經審訊後,8 人今(8日)在西九龍裁判法院被裁定表證不成立,當庭無罪釋放。其中一名被搜出管有溪錢的女護士則表證成立,須繼續受審。女護士的案件將於明日作結案陳詞,裁判官訂於 2 月 19 日作出裁決。

裁判官黃士翔今裁定本案中8人表證不成立。其中獲判無罪的被告高子晋在庭外表示,對結果感到「Surprised 」(驚訝)。他認為本案屬於濫捕濫告,因為證據好薄弱,而社會上有好多同類事件正在發生。他表示,整體上不認為法庭能彰顯公義,就本案的判決而言,這只屬正常結果,他亦擔心律政司會上訴。

高子晋續指,定時到警署報道及不得離境等保釋條件影響其生活一年有多,使他不能作長遠規劃。對於審訊中辯方質疑作供警員抄襲口供,他認為本案情況不算誇張,過往的案件亦曾出現相關情況。

廣告

針對被裁定表證成立的女被告李咏梅,她選擇不自辯,辯方將於明日作結案陳詞。

辯方質疑作供警抄襲同袍口供

廣告

在審訊期間,辯方指出負責攝錄片段的警員伍漢伍漢林與同案警長證供有多處相同,甚至連標點符號亦一樣,質疑他抄襲同袍證供。伍否認,指「字眼相同完全冇問題」,又稱「標點唔係逗號、頓號就句號㗎啦,中文嚟㗎嘛,你想我點解釋啫?」

辯方又質疑警員鄭浩權供詞與警員羅浩星互相抄襲,尤其在講述推進經過時,兩人只有「沿鳳德道左轉」這句不同。鄭同意供詞一樣,但否認互相抄襲。

另外,審訊時,辯方亦質疑作供警員供詞與片段不符。警員羅浩星供稱,看到黑衣人放置大批磚頭、鐵欄等雜物在馬路上。惟辯方質疑警方攝錄片段,沒有拍到黑衣人及雜物,羅反駁「磚頭太細,鏡頭影唔到」。辯方再問:「咁鐵欄呢?又太細(影唔到)?」羅稱鐵欄被推倒,「貼喺地面影唔到」,否認虛構證供。

被告依次為高子晋(25 歲,工程師)、甄健輝(22 歲,學生)、許忻陽(25 歲,公關)、李咏梅(29 歲,私人女護士)、羅妙霏(24歲,教學助理)、林坤煒(22 歲。學生)、鍾孝庭(19 歲,學生)、15 歲男生及 14 歲男生,同被控一項非法集結罪,指他們於 2019 年 10 月 1 日在黃大仙鳳德道及盈鳳里,與其他不知名者參與非法集結。

本案原有 11 名被告,同案兩名 17 歲女學生早前獲控方撤控。

案件編號:WKCC3817/2019
 

發表意見