立場新聞 Stand News

【10.26 牛頭角】警長稱遭批踭拗手指 無驗傷因「好多醫護起我哋底」

2020/10/15 — 14:39

2019年10月26日,有人在牛頭角連儂隧道貼文宣,其後警方封鎖隧道出入口截查多人

2019年10月26日,有人在牛頭角連儂隧道貼文宣,其後警方封鎖隧道出入口截查多人

去年 10 月 26 日,有人在牛頭角連儂隧道貼文宣,警方封鎖隧道出入口截查多人,男子王志豪被指在隧道旁的油站外襲警,他不認罪受審。報稱受襲警長劉協成今作供指,被告曾向他心口批踭,他曾以為是意外,但之後被告再捉住他的手指向後拗。警長指事件令他感痛楚,但無去驗傷,因自己無表面傷勢及擔心被起底,「好多醫護起我哋底,我唔希望因為依啲小事被人起底。」

報稱受襲警長 53850 劉協成今早出庭作供,他指自己駐守東九龍衝鋒隊第 4 隊,當日因踏浪者行動在觀塘區高調巡邏,晚上與一隊警員、約 30 名人奉命到隧道處理一宗有人刑事毀壞案。

他一隊人負責在隧道上行人路設封鎖線,封鎖由近牛頭角地鐵隧道至裕民坊中心的一整段觀塘道行人路,當時正有市民在封鎖區內的巴士站等車,自己當時職責是檢查封鎖線,行到近加德士油站入口位置,發現被告正迎面朝他的方向往裕民坊行。他解釋,因為人手有限,所以封鎖線是一條「較鬆動的封鎖線」,市民有機會能行入封鎖線內。

廣告

他續指,當被告與自己接近時,聽到對方唸唸有詞地說,「點解封鎖條行人路,不如封哂條馬路。」警長稱,感覺被告是向他說,因此掉轉身與被告並肩而行,「解釋點解設封鎖線,希望安全地帶佢離開」。

他稱被告全程無作聲,自己突然感到心口被人批踭,因此他大聲嗌「做咩批我踭?」並與被告一路行,問了 3 遍;之後被告突然停低,他用手指示被告離開,但被告用右手捉住他的手指,感覺他「有加力」向手背拗,因此馬上質問「做乜嘢,想襲警呀?」

廣告

警長形容,被告呆一呆,他甩開被告的手。之後警員 20900 行近,他向警員 20900 講述事情,並由警員 20900 拘捕被告。

辯方質疑,警長為何不即時拘捕。劉協成指,他須等同事上前幫手,辯方再質疑為何劉逾 20 年年資仍要人幫手。劉稱,因踏浪者行動中,即使只得一人,其知悉被捕後,可能遇劇烈反抗,「成 team 人拉一個人都有機會被人搶犯」。他又指,被告第一下批踭可能是意外,但經第二次後他覺得被告是故意襲警。

辯方指,被告當晚穿藍色波衫、運動褲、手臂掛上一個手臂包、穿跑鞋,「一眼就知佢跑步」,劉協成不同意。但他同意自己曾在書面口供寫到,形容被告裝束為運動服裝。辯方又指,被告從無在任何階段襲擊警員,反而劉曾用左手圓盾撞被告右手肘一下,劉不同意。

警長激動反問辯方   裁判官籲冷靜

他表示自己無表面傷,無去醫院檢查,亦無因事件而不能工作。他解釋因踏浪者行動,「好多醫護起我哋底,我唔希望因為依啲小事被人起底。」辯方追問,事件發生後劉有無感到痛楚,劉突然激動反問「一個鐘?20秒?事件發生後係幾耐?」又指自己短時間內有手指痛。

裁判官莫子提醒劉要確保情緒不要太激動,因會影響到法庭,又表示如劉需要平伏心情,可暫作小休,劉則指自己「戴口罩可能大聲啲」,之後他承認若有醫療報告,會對檢控工作有幫助。

控方指兩襲擊發生加德士油站外   與作供警供詞有矛盾

當日案發地點有加德士油站及埃索加油站兩相鄰油站。警長劉協成作供後,控方指出警長指兩次的襲警事件均發生在加德士油站外,而非控罪書上所寫埃索加油站,因此提出修正控罪書以吻合證人證供的申請,裁判官批准。

負責拘捕被告的警員 20900 之後出庭作供。他指出,自己當日聽到警長喊「做咩批我踭?」後望到被告手肘抬起,之後隨即垂低手。他稱,當時看到二人在加德士油站,而之後拗手指是在埃索加油站發生。

辯方陳詞時指,本案主要依賴 2 名警員的證供,並無街頭證人,但尷尬地在控方提出修改控罪書的事發位置為加德士油站後,之後出庭作證的警員 20900 反過來卻指拗手指在埃索加油站發生。辯方大律師指,感覺警員 20900 作供時,嘗試支援警長劉協成的證供,但卻愈幫愈忙,二人在講述案法經過、過程、地點都不同,並不可信。辯方又指,2 人作為熟悉觀塘環境的警員,理應可以指出案發的正確位置,但 2 人證供明顯有出入,希望疑點利益歸於被告。

被告選擇不作供,辯方亦不傳召證人。辯方大律師另在庭上呈上 6 封品格證人的陳述書,證明被告有善、隨和、無刑事紀錄,指出警員指控不合常理。裁判官莫子聰指自己需時考慮,押後裁決至下週三早上,在觀塘裁判法院宣判。

王志豪(37 歲,文員)被控襲警及未能在規定下出示身份證明文件兩罪,他早前已就未能出示身份證認罪。案情指出,他在去年 10 月 27 日於觀塘道 373 號加德士油站外,襲警警長 53850 劉協成。

案件編號:KTCC450/2020

 

發表意見