2021729
    2019 年 10 月 27 日,網民於尖沙咀發起「追究警暴」集會,最終演變成九龍區多處警民衝突。(立場新聞圖片)

    【10.27 旺角】 警長 X 連開 5 發胡椒球槍截停男生 認不知子彈實際威力

    去年 10 月 27 日,有網民於尖沙咀發起「追究警暴、連繫穆斯林、守護公眾、與記者同行」集會,演變成警民衝突。18 歲男生在旺角遭警制服,檢獲一支行山杖,惟帶到警署被搜出雷射筆,遭控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,案件今(14 日)在九龍城裁判法院開審。警長 X 供稱,當時他向被告背部連開 5 發胡椒球槍欲截停,稱一發射擊不足以截停一個人,但承認訓練未試過向人體發射,故不確定胡椒球彈的實際威力。他又指案發現場無衝突,亦無人使用過雷射筆。

    男學生陳偉亮(18 歲)被控在公眾地方管有攻擊性武器罪,指他去年 10 月 27 日,在旺角道近敦彌道的公眾地方,管有一個可發出雷射光束的裝置。

    駐守機動部隊、拘捕被告的警長 X 獲准在屏風後作供。X 供稱,當日在油麻地警署候命,接報旺角有示威者堵路,遂與同袍前往上址。他看到十多名蒙面的黑衣人,懷疑他們阻塞交通,故下車追截。他指看到身穿黑衣及戴面罩的被告,大叫「警察,咪走」,惟被告沒有理會,X 遂朝其背部連開 5 發胡椒球槍。被告速度減慢,X 隨即制服被告,並檢取一支黑色行山杖。X 宣佈拘捕被告,罪名為非法集結、使用蒙面物品及管有攻擊性武器罪,並將他交由警員畢宏業處理。

    X 接受盤問時承認該 5 發胡椒球彈為連續發射,辯方質疑為何不是逐次發射,以觀察是否有效。X 解釋胡椒球槍作用是令人呼吸困難,繼而制服疑犯。他指根據訓練經驗,一發射擊不足以截停一個人,惟他同意訓練僅向靶板發射,未試過向人體發射,故不確定胡椒球彈的實際威力。

    X 續指現場混亂,擔心有人搶犯,故沒有在現場搜身。惟他同意案發現場沒有發生衝突,亦無人使用過雷射筆。辯方指出,被告沒有拿著行山杖,該行山杖只是警員在被告遭制服的地方附近撿起;X不同意。

    警認忘記是否封好證物袋 辯方質疑證物或受干擾

    協助拘捕被告的警員畢宏業供稱,當時駐守刑事應變隊,負責協助拘捕示威者,及為他們錄口供。X 將被告、其背包及檢獲的行山杖交給畢,回到紅磡警署後,畢從被告背包,搜出衣服、未開封的「豬嘴」及一支雷射筆等物品,畢遂向被告稱將加控他一項管有攻擊性武器罪。在辯方盤問下,畢承認忘記在口供及記事冊紀錄與案件有關事項,如在臨時羈留室快速搜查被告背包、曾稱向被告加控等。

    畢又指將證物放入證物袋後,在沒有封口的情況下轉交同袍。辯方質疑證物或受干擾,畢再次承認忘記是否封好證物袋。辯方又指雷射筆及行山杖均不屬於被告,畢指認為行山杖屬於被告,僅建基於 X 的說法,又同意該行山杖被檢取時是在被告附近。案件押至本月 22 日續審。

    2020 年 12 月 14 日,警員畢宏業出庭作供

    案件編號:KCCC1661/2020
     

    編輯推介

      發表意見