【10.31 旺角】情侶襲警阻差辦公獲判無罪 官:督察證供前後矛盾 不盡不實 誇張失實

前年 10 月 31 日萬聖節,大批示威者在多區發起集會,其中一對年輕情侶在旺角被截停,二人分別被控襲警及阻差辦公兩罪。案件今( 2 日)在九龍城法院裁決,裁判官張天雁指,控方證人督察譚健燊的證供前後矛盾、不盡不實,誇張失實,認為他在沒有合懷疑下截停兩名被告,當時並非正當執行職務,亦無法肯定男被告曾襲擊他或女被告曾阻撓他,最終裁定二人罪名不成立,兼獲訟費。

官:重複睇片段都睇唔到    督察並非正當執行職務

裁判官張天雁裁決時指,督察譚健燊供稱在車上目睹有約 50 人在登打士街與彌敦道交界聚集,及後有大概 10 人從馬路跑上行人路,而當他下車時則看到兩名被告手拉手「係馬路打斜全速跑上行人路」,故上前追截二人。惟裁判官表示「本席重複睇片段都睇唔到」,指督察以上描述均與錄影證供不符。

裁判官續稱,雖然譚健燊最後承認片段中未見被告由馬路跑上行人路,但他先稱自己「mix up 咗」,又改口稱當時是因通訊機收到的訊息及見被告有佩戴口罩而追截二人。裁判官認為,譚從後追截二人,無法看到其正面是否佩戴口罩,亦指出譚作供時支吾以對,說法欠缺事實基礎、前後矛盾,故不相信其證供。

裁判官表示,從片段中可見在場有其他人士佩戴口罩,也有途人在警方追截其他人時急步散開,而兩名被告在相關時間一直位於行人路,二人裝束與一般途人無異,因此裁定譚當時在沒有合理懷疑下截停搜查兩名被告,並非正當執行職務。

督察:遭被告雙拳擊打    官:證供誇張失實

至於男被告被控襲警一罪,譚供稱在捉住男被告的背囊後,男被告隨即以雙拳擊打譚,於是譚便用警棍擊打被告下肢,惟影片中未有涵蓋譚所述的襲警行為。裁判官指出,譚聲稱「咁啱影唔到」、「(被告)冇揸任何野係手」,但在片段中可見被告當時手持手樽,故認為譚的證供誇張失實,並不可靠。

而男被告自辯時稱,感到有人拉他的背囊,擊打其腿部,逐轉身向前推該人。裁判官認為,被告遭擊打後推向譚乃自然反應或合理自衛,不能肯定被告曾襲擊譚,裁定男被告襲警罪不成立。

官:被告只是令督察「反應慢咗一秒」

就女被告被指阻撓譚執行職務一罪,裁判官表示譚聲稱女被告僅令他「反應慢咗一秒」,對譚為阻撓定立的標準存疑。裁判官續指,女被告作供直接坦白,在盤問下沒有動搖,證供與男被告相符,認為二人聽到後方有急促腳步聲而急步離開並無不合理之處。

裁判官指,就算譚為正當執行職務,從證供上可見當時女被告有可能真誠相信譚並非正當執行職務,加上她不斷向警方表示「走啊!走開!」,希望警方停止擊打男被告,無法肯定她有意阻撓譚執行職務,最終亦裁定女被告阻察辦公罪不成立。

官裁無自招嫌疑    批准二人訟費申請

兩名被告均有提出訟費申請,惟控方反對並指就整體環境而言,二人有自招嫌疑。裁判官則指,兩人沒有作出任何違法行為,當時只因聽到後方有人跑才急步跑,再者關鍵證人督察譚健燊證供不可信,在沒有任何合理懷疑下截停二人,因此二人並無自招嫌疑,訟費獲批。

同為 24 歲的譚浚文(文員)及郭穎彤(網媒記者)案發時屬情侶關係,分別被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪及一項阻撓在正當執行職務的警務人員罪。譚浚文被指於 2019 年 10 月 31 日在油麻地咸美頓街近彌敦道交界襲擊督察 21982 ;郭穎彤則被指同日同地故意阻撓督察 21982 。

案件編號:KCCC 668/2020

 

編輯推介

    發表意見