2019 年 10 月 31 日,旺角。(立場資料圖片)

【10.31 旺角】被指用手推警 19 歲男學生罪成囚 5 周 官:過份輕判或惹律政司上訴

前年 10 月 31 日 ,網民發起紀念「太子站 8.31 事件」活動, 曾患過度活躍症及專注力失調的男學生,被指在旺角用雙手推防暴警上半身,令他失平衡右移一步。經審訊後,西九龍法院裁判官施祖堯今( 19 日)認為,若然被告是意外撞到防暴警,根本毋須慌忙逃走,理應即場澄清或找人作證,裁定其自辯說法不合理,襲警罪成。裁判官又在判刑時提到,過分輕判對被告沒有好處,或惹來律政司上訴,只會令被告再度承受壓力,終判監 5 星期。

官:兩警證供可信 批評辯方吹毛求疵

報稱受襲的防暴警龍柏勤表示,自己感到後方有人靠近,隨即被人以雙手推上半身,回頭始發現是被告。對此,裁判官認為他雖然沒有目擊案發經過,但他的確感受到有人靠近,並隨即推撞,說法並無不妥。

辯方指出,龍柏勤自稱曾跑入公園,但另一名警員留意到龍柏勤一直站在公園外,質疑兩人證供有分歧。惟裁判官認為,龍柏勤在跑動中,而警員的視線並非一直在龍柏勤身上,加上事出突然,故理解兩人在觀察上存在偏差。辯方又指,警員在書面供詞稱,看到龍柏勤被人推左方,惟庭上卻改稱是左後方。裁判官認為辯方過於吹毛求疵。

至於被告自辯的說法,裁判官認為存在關鍵不合理之處,假如被告確實被人推撞,繼而誤撞龍柏勤的話,「作為被推撞的受害人」,被告理應即場澄清,或尋找目擊證人作證,但他卻在沒人指控他犯事的情況下轉身逃跑,行為顯然不合理。加上他曾在警誡下聲稱:「對唔住阿sir,自然反應推咗你一下,畀次機會啦。」故他當時必然知道自己犯案,須儘快逃離。

辯方:被告沒預謀犯案 警員亦無受傷

辯方呈上多封求情信,分別由被告、其父母、教會導師及社工撰寫,指被告事後反思已過,知道自己行為魯莽,沒有遠離是非之地,最終招致後續事件發生。過去一年多,被告家人因本案四處奔波,同時被告受學業兼精神上的雙重打擊,須尋求社工協助。

眾人一致讚揚被告性格簡單樸實、乖巧馴良、經常參與義工服務,不會主動向家人索取金錢。他自小患有濕疹及哮喘,更一度受過度活躍症和專注力失調困擾,但他沒有因此放棄,反而努力學習,立志日後成為酒店大廚,報答家人,且回饋社會。

辯方表示,被告接受法庭的裁決,同時充滿悔意及歉意,望法庭考慮到,案發時情況混亂,被告沒有預謀犯案,沒有警員因此受傷,以及案情較同類案件輕微等因素,索取社會服務令、更生中心及勞教中心報告始量刑。惟裁判官回應指,過分輕判或換來律政司上訴,屆時只會打亂被告未來計劃,為他帶來巨大壓力,無甚益處。

官指中心刑期過長 改判短期監禁

裁判官判刑時指,案發時段屬示威高峰期,雖然並非大規模衝突場面,但現場有人縱火、聚集及叫囂,情況不容小覷,被告的行為有可能鼓吹群眾情緒,令事件更見混亂。裁判官考慮被告的背景及案情後指,若然判入更生或勞教中心的話,刑期恐怕過長,故決定以即時監禁處理。裁判官以 6 星期監禁作量刑起點,因應被告遲來的悔意及熱心公益,再酌情扣減一星期,總刑期為 5 周。

被告的親友在庭上聽取辯方陳詞時難掩悲傷,故一度失聲痛哭。旁聽人士在離開前向被告吶喊「撐住啊!加油啊!」

被告李冠霖( 19 歲,國際廚藝學院學生),被控於2019 年 10 月 31 日在旺角彌敦道及荔枝角道交界的康民角,襲擊警員龍柏勤。

案件編號:WKCC 887/2020
 

編輯推介

    發表意見