九龍城裁判法院

【10.7 紅磡】三少女被控非法集結 押後 10.26 裁決 辯:警證供存疑

前年 10 月 7 日多區有示威者抗議《禁蒙面法》,三名少女被指在紅磡掟磚後,遭便衣警長尾隨及拘捕,被控非法集結罪。三人否認控罪,案件今(19 日)於九龍城裁判法院結案陳詞。辯方指,警長證供不盡不實,有潛在揮之不去的疑點,認為他跟蹤過程出錯,其觀察到參與罪行的三名少女,並非最後遭拘捕的三名被告。裁判官鄭念慈押後至 10 月 26 日下午裁決,各被告續准以原有條件保釋。

控方呈交了書面陳詞,未有在庭上讀出。辯方則於結案陳詞指,控方第二證人警長盧卓康不可靠、不可信,盧於主問時,未曾提及首被告身後的背包、第三被告的鴨舌帽,更指穿著涼鞋的第二被告當時穿著波鞋。辯方續稱,即使有經驗的證人亦有機會犯錯,出現誤會或誤差,直言盧錯指第二被告穿著波鞋這一點,令其證供有潛在揮之不去的疑點,認為盧觀察和跟蹤的過程出錯。

辯方又表示,盧就為何留意三名少女的解釋證供不盡不實,對比被捕後的照片,第三被告打扮相當男性化,認為盧的證供前後矛盾。辯方指,盧盤問時改口承認附近有多間商舖營業,亦有人進出商舖,因此被告可以是從商舖走出來的人,而非盧一直觀察的三名少女。

警指有一人戴鴨舌帽 但被捕時無人戴帽

裁員官聽罷陳詞後稱,盧一開始提及三名少女中有一人戴著鴨舌帽,但三名被告遭拘捕當刻並沒有人戴帽,故向控方確認相關證供。控方同意,指盧致電同袍時也表示三名少女當中有一人佩戴鴨舌帽,另無證供顯示被告遭警長跟蹤期間曾脫下帽子。裁判官押後案件至 10 月 26 日下午裁決,各被告准以原有條件保釋。

三名被告依次為凌嘉慧(18 歲,學生)、柯善雅(18 歲,學生)及何紫瑩(20 歲,無業),被控一項非法集結罪,指她們於 2019 年 10 月 7 日在紅磡民兆街近民泰街參與非法集結。

案件編號:KCCC1130/2021

編輯推介

    發表意見