【11.10 荃灣】六男女被控非法集結等 女警證供屢遭質疑 後認在地圖標注出錯

前年 11 月 10 日「多區開花」行動中,4 男 2 女被指在荃灣參與非法集結、違反《禁蒙面法》等,案件今( 29 日)在西九龍裁判法院開審。辯方指出,負責拘捕次被告的女警鍾嘉慧在庭上及書面供詞所描述的堵路地點不同,兩者「一啲都唔近」,故質疑她觀察有誤,惟鍾強調「口供同庭上嘅嘢都係啱嘅」。裁判官陳慧敏和辯方同樣發現,鐘在地圖標注涉案警車的車頭方向出錯。鍾及後承認「畫錯咗」,即時更正,但裁判官查看後直斥「我都唔知你畫乜!你畫到花哂!」

女警稱約 70 人堵路 卻未有以此罪拘捕

案發時隸屬新界南衝鋒隊第二隊的女警鍾嘉慧供稱,當日下午約 2 時半,與同僚分別乘坐 3 輛警車,沿荃灣大河道轉入西樓角路時,看到約 70 名示威者,包括全黑裝束、手持藍色長傘兼戴黑口罩的次被告謝盈盈,正以紅白色水馬、黃色膠欄堵路,遂下車追截。眾人見狀立即往西樓角花園方向逃跑,惟謝後遭同袍截停。鍾以非法集結及違反《禁蒙面法》兩罪拘捕及警誡,謝稱「無嘢講」。

鍾作供時一度稱水馬是紅白色,後來改稱是紅白藍色,遭裁判官兩度質疑「紅白藍色啊?」,後再改稱是紅白色。辯方指出,鍾根本無法肯定堵路的人與被截停的是同一個人;又指鍾在警車上撿起長傘,強塞在謝手中;謝被捕時沒有戴手套及口罩,一直存放在其背囊內;謝被押返警署後感寒冷,要求穿上黑色外套,惟遭鍾等數警拒絕,並揶揄「你都留哂汗,唔需要著啦!」對於上述指控,鍾一一否認。

女警:「口供同庭上嘅嘢都係啱嘅」

辯方又指,鍾在主問時供稱示威者在西樓角路堵路,但書面供詞卻指在大河道近西樓角路,兩者相距近 30 米,「一啲都唔近」,質疑她觀察有誤。鍾強調「口供同庭上嘅嘢都係啱嘅」,只是她當時的記錄不夠詳細。辯方另指,警車車窗有鐵絲網包圍,亦不排除有其他車輛阻擋鍾的視線,加上在短短一分鐘內,她根本無法觀察到所有事,鍾不同意。

辯方質疑,既然鐘所乘的警車沿大河道轉入西樓角路,必然會途經青山公路荃灣段。惟鐘不下一次強調沒有經過該路段,結果遭裁判官及辯方發現,鐘在地圖標注的車頭方向出錯,才出現誤會。鐘認為自己只是「畫得唔好」,再三追問下始承認「係,我畫錯咗」。裁判官查看鍾經修正的地圖後,拋下一句:「我都唔知你畫乜!你畫到花哂!」

首被告早前認罪判入更生中心

本案原有 7 名被告,依次為 16 歲女學生、謝盈盈( 19 歲,學生)、16 歲男學生、15 歲男學生、胡家欣( 19 歲,學生)、邱俊軒( 20 歲,學生)及文梓威( 26 歲,工程師)。首被告去年底承認在公眾地方管有攻擊性武器及參與非法集結兩罪,被判入更生中心。

其餘 6 人同被控參與非法集結罪及在身處非法集結時使用蒙面物品罪,指他們於 2019 年 11 月 10 日,在荃灣大河道近西樓角路的公眾地方參與非法集結;身處非法集結時,無合法權限或合理辯解而分別使用黑色口罩、黑藍色毛巾、藍色口罩、黑色口罩、黑色頸套及黑色口罩。審訊明續。

案件編號:WKCC 2680/2020

 

編輯推介

    發表意見