立場新聞 Stand News

【11.11 三罷】被指藏士巴拿螺絲批 20 歲青年罪成 官:裝備齊必作破壞堵路

2021/2/5 — 13:31

2019年11月11日「三罷」行動,演變成多區衝突。

2019年11月11日「三罷」行動,演變成多區衝突。

網民前年 11 月 11 日發起全港「三罷」,促請港府回應「五大訴求」,20 歲營業員被指在上水天平山村藏有士巴拿、螺絲批及對講機。他承認無牌管有無線電通訊器具罪,但否認藏有非法工具罪,案件上月初審結,押至今早( 5 日)裁決。粉嶺法院主任裁判官蘇文隆認為,事發時示威活動頻生,而被告遭搜出示威者常見的工具及物品,可謂裝備齊全,故唯一推論是他必然打算使用士巴拿及螺絲批作破壞和堵路,裁定他罪名成立,還押至月中判刑,其間索取勞教及更生中心報告。

李家杰( 20 歲,營業員)被控無牌管有無線電通訊器具及管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用兩罪。控罪指,他在2019 年 11 月 11 日,在上水天平山村管有一個士巴拿、一支螺絲批及一部對講機。

蘇文隆裁決時表示,辯方同意大多數關鍵證供,包括被告當時藏有兼被警員搜出涉案物品,但爭議他管有物品的意圖及目的。

廣告

蘇文隆續指,案發時段示威衝突源源不絕,「三罷」當天尤其嚴重,大批示威者互相協調、溝通並部署,分別以士巴拿、螺絲批等工具拆除圍欄,繼而用作堵路;戴上護目鏡,免被流彈擊中;防毒面具及口罩則用作過濾催淚氣體等等。

蘇文隆強調,上述物品當然有其正確的用途,但被告在「三罷」行動中帶同這些用品,裝備齊全,故唯一合理且無可抗拒的推論就是,他打算用涉案物品堵路及破壞,裁定控方成功證明所有控罪元素,被告罪成。

廣告

辯方:被告擬待母病癒後讀傳理系

辯方呈上多封求情信,透露被告沒有案底,早前因母親患上急性骨髓炎,而被迫暫停學業。其後母親返回越南生活,被告打算在案件完畢後重拾學業,攻讀傳理系課程。

辯方指從被告親撰的求情信可見,他相當關心社會,現時已明白到暴力不能解決問題,要以合法的方式表達意見,承諾不會再重蹈覆轍。被告的親友、僱主及師長均形容,他為人成熟,富責任感,熱愛社會,或因受社會風氣影響,一時衝動下犯案。他求學時曾擔任領袖生和學生會副主席等要職,顯示其操行良好,本性不壞,相信他並非存心挑戰法律。

辯方指案件嚴重性低 望考慮非監禁式刑罰

對於被告管有無線電一罪,辯方認為沒有證據顯示被告曾使用它,解釋犯案皆因被告對法律的無知,望法庭根據過往案例,判處罰款。另外,就非法工具的控罪,辯方強調沒有證據被告當天有參與示威,故所造成的影響或破壞不得而知,而且當天沒有發生流血衝突,降低了本案的嚴重性。

辯方感嘆,被告年僅 20 歲,這個年紀對很多人而言,是一個起點,甚至根本未曾起步,但被告不但克服了至親患病的困難,更被定罪留有案底,相信對他自身已造成沉重打擊,亦是一個很大教訓,故懇請法庭念在被告犯案與本性不符,以及重犯機會甚低等理由,考慮判處非禁閉式的形罰。

蘇文隆聽畢辯方陳詞後,下令索取勞教中心及更生中心報告,將被告還押至本月 20 日判刑。被告遭解往犯人欄之際,不少旁聽人士高呼「撐住啊!加油啊!」及「等你出嚟!」

早前審訊時,控方唯一證人、即警員葉浩偉在盤問下承認,沒有看到被告做特別行為,惟指他「見到我轉身跑走,叫佢唔好走仲走」,其後從其黑色背包搜出士巴拿、螺絲批、口罩及「豬嘴」等物品。辯方指當時葉以便裝當值,被告未必知道其警員身份。葉則指自己與軍裝警員同行。

案件編號:FLCC893/2020

發表意見