2020 年 12 月 15 日,警員李文軒出庭作供

【11.11 三罷】3 青年被指藏汽油彈雷射筆 辯方質疑警早知同袍插贓嫁禍

網民去年 11 月 11 日發起全港「大三罷」,三名男子被指在屯門一個停車場管有汽油彈及雷射筆,各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪,今(15 日)在屯門裁判法院受審。辯方根據警方攝錄片段,指警員李文軒替首被告搜身後,突然將倒下的背包扶直,又索緊外格的繩。辯方詢問為何有此動作,李稱「支汽油彈斜咗驚倒瀉」,辯方質疑「你又話本身唔知有汽油彈係入面?」李稱是警長告訴他,但未有解釋為何要索繩。裁判官亦不禁問:「你棟返直佢咪解決到問題?」辯方續指汽油彈及背包均不屬於首被告,因李知道當時有攝錄鏡頭,才索緊繩裝作第一次搜袋;李不同意。

被告依次為李麒麟(22 歲,大學生)、譚俊賢(26 歲,售貨員)及甄振嵐(19 歲,學生),各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。李被指去年 11 月 11 日,在屯門青賢街一個露天停車場管有 2 個汽油彈;譚及甄被指在同日同地,各管有一個能發出雷射光束的裝置。

警方遲遲不交記事冊副本 官:如有任何延誤法庭會跟進

首被告的代表律師今早開審前表示,早於數星期前,已向警方索取四名警員記事冊的副本,惟控方表示「警方嗰邊比較忙」,明天才可給予相關記事冊,或會影響傳召證人進度。裁判官王證瑜聞言斥情況不理想,「如果因為警方冇合理理由(不交記事冊)而有任何延誤,法庭係會跟進」。辯方下午則表示已收到相關資料。

拘捕首被告的警員李文軒供稱,當晚約 11 時在屯門區巡邏,往青賢街方向掃蕩,行至河傍街麥當勞附近,看到 7 至 8 名黑衣人逃跑,有人跑入附近停車場,李則從另一個入口進內兜截。他看到首被告將背上的背包除下,欲拋至屯門河,惟遭鐵絲網勾住。李與同袍合力制服首被告,從鐵絲網取下背包,並向他搜身,發現他腰間有一個腰包。李打開腰包,看到一張身份證欲核對身份,首被告說「你自己唔識字㗎?」。

控方播放一段警方攝錄片段,可見被告坐在地上,被扣起雙手放在背後,背包被搜出「豬嘴」、護甲、兩個「汽油彈」等。李稱一打開背包聞到濃烈的電油味,看到兩個「汽油彈」放在一個膠袋,取出時看到兩個 Apple Cider 玻璃樽,樽口被毛巾塞住,並貼有電線膠布。

辯方質疑背包及汽油彈均不屬於被告

李初時表示未打開背包前,不知道內有甚麼物品。辯方播放警方錄影片段,指李替首被告搜身後,旁邊的背包突然倒下,李將其扶直,又索緊外格的繩。辯方詢問為何有此動作,李稱「支汽油彈斜咗驚倒瀉」,辯方質疑「你又話本身唔知有汽油彈係入面?」李指是警長(警員編號 80 )告訴他內有汽油彈,但未有解釋為何要索繩。裁判官亦稱:「你棟返直佢咪解決到問題?」李則指「當下反應就係咁」。

李形容液體佔玻璃樽 6 份 1,份量很少、主要集中在底部。辯方指出,其實是警長 80 將汽油彈放在背包,李知道當時有攝錄鏡頭,遂索緊繩裝作第一次搜袋;李不同意。辯方續指出,涉案背包亦不屬於首被告,當時首被告穿著外套貼近鐵絲網,網外則有警員檢取一個背包及兩個玻璃樽,交由警長 80 放入背包,故背包及汽油彈均不屬於被告。李否認辯方所述,亦沒留意鐵絲網外是否有警員。

駐守新界北總區機動部隊的督察吳朗謙供稱,當日在杯渡輕鐵站面向屯門西鐵站設防線,約有 30 名示威者,當日有人蒙面投擲汽油彈,以及用雷射筆射向警方。吳發出數次警告後,示威者分別往市中心及新墟逃走。吳稱示威者集結地點與案發地點相距 150 至 200 米,步行時間約 4 至 5 分鐘。辯方詢問是否有警員因雷射筆受傷,吳指有同事被照射後頭暈,亦同意辯方所指,不排除現場示威者是想滋擾警方的可能性。案件明天續審。

案件編號:TMCC530/2020

編輯推介

    發表意見