立場新聞 Stand News

【11.12 中大衝突】中大生自辯:到場觀望 無意圖參與暴動

2021/5/5 — 15:31

2019 年 11 月 12 日,中大「二號橋」爆發激烈衝突,防暴警察最終攻入中大校園,拘捕多名示威者。

2019 年 11 月 12 日,中大「二號橋」爆發激烈衝突,防暴警察最終攻入中大校園,拘捕多名示威者。

四學生被控前年在中大「二號橋」暴動,案件今(4日)在區域法院續審。法官李慶年早前裁定四人表面證供成立,第四被告中大女學生鄧希雯今繼續自辯,她稱案發當日上午於圖書館做功課,午飯後於社交媒體得知有校方代表身處二號橋,打算去「望下咩事」,並於二號橋附近看見道路被阻塞。她站在一旁張望,其後警方施放催淚煙,她遂戴上早前其他人給她的眼罩及豬嘴,並專注感受眼前前所未有的經歷,其後她遭拉跌被捕。她強調自己當時並無任何意圖參與暴動或非法集結。

鄧又指,她被捕及錄口供後,曾於警署要求取回 iPad 做功課,惟女警向她表示「你休息下啦」,亦有男警表示「仲做咩功課」。而她獲准保釋後,隨即發電郵予其助教,表示自己因被捕而未能及時交功課,對方則著她先休息,不用交功課。

控方指控庭上作口供 被告否認

廣告

主控盤問指,她於庭上多次表示自己當日是回中大「做功課」,惟她被捕後向警方表示是「返去交功課」,質疑她用字不精準及並非事實,被告否認並指兩者對她來說意思相同,她當時是打算做完功課就遞交。

第四被告又提到,她事後以當日經歷為藍本所創作的兩份功課,情節均屬虛構,並否認自己曾參與「黎明行動」。

廣告

主控質疑被告功課以示威者身份敘事

主控質疑被告其中一份功課,是以第一人稱「我」作敘述,且部分內容是以參與示威者的角度敘事。第四被告不同意說法,指「我」是一個複雜的概念,身份可於敘事中途改變,並可以「抽離」及「客體」的我進行敘述,又指「我」可以只是一個看客及客觀的角度,以「一個靈魂上的佇立,去望返件事」。主控則質疑指,正如她可自由創作的功課,其庭上的證供亦是「作出嚟」,被告否認。

控方又盤問指,被告當時是否知道中大前一日發生「大件事」,被告表示她知道發生警民衝突及有同學被捕,惟被問及是否知道有人堵路、掟汽油彈、向吐露港公路扔雜物時,被告則一律表示「我唔記得我知唔知」。案件下午繼續。

四名被告依次為中大生陳起行(22歲)、理大生李俊皓(25歲)、IVE生張俊浩(19歲)、中大學生鄧希雯(24歲),他們同被控一項暴動罪,控罪指稱他們於 2019 年 11 月 12 日,在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶,與一名女子及其他不知名者參與暴動。

陳起行、張俊浩及鄧希雯同被各控一項在身處非法集結時使用蒙面物品,即一個眼罩及一個半面式防毒面罩;而張俊浩則另被控一項藏有攻擊性武器罪,即一個能發出雷射光束的裝置。

案件編號:DCCC 362/2020

 

發表意見