2021722

    【11.18 營救理大】5 男被控暴動 侍應自辯無參與示威 只為入校救胞妹

    前年 11 月理大爆發衝突,逾 200 人被控暴動,其中 5 人的案件今( 17 日)於西九龍裁判法院續審。繼 3 名被告自辯後,任職侍應的第五被告亦出庭自辯,稱當晚接到被困理大的胞妹電話,察覺到她留下疑似遺言,「如果發生咗咩事都好,一定要好好照顧屋企人」故他立即趕往現場營救。他在作供期間一度哽咽,指如果沒有被捕,「屋企應該可以齊齊整整。」

    第五被告自稱「政治冷感」

    第五被告蔡潤庭自辯稱,他中三輟學後投身社會工作,案發時 24  歲,在大圍一間火鍋店工作。他自言案發無參與任何遊行,更形容自己「政治冷感」,對警察及示威者並無特別感覺,不過有透過 FB、新聞報道留意時事。

    他透露,自己與年紀相若的胞妹在單親家庭長大,不時被母親及其男友毒打,故兩人會互相保護。蔡潤庭憶述,有一次母親買了玩具飛機給他,他於是與胞妹帶同它去公園玩具,但遭被幾個年長的少年搶走。胞妹見狀即自告奮勇,上前搶回。

    被困理大的胞妹疑留遺言

    他供稱,當晚約 8 時半接到胞妹電話,哭訴自己被困在理工大學 7 樓的課室,課室外的示威者行為失常,又有多人叫囂,故以凳及雜物堵塞門口,防止他們進入。蔡潤庭形容,當時胞妹語氣驚慌、惶恐,並留下疑似遺言,「如果發生咗咩事都好,一定要好好照顧屋企人。」他安慰妹妹並指會趕去現場。由於胞妹手機即將沒電,故通話草草結束。

    他表示,胞妹個性堅強,從不容易說出輕生的說話,加上胞妹是他生命中重要的人,相信如自己身陷險境,胞妹同樣會救自己。他續指,當時已知示威者進入理大,雖不清楚詳情,但「我認知應該可以入到去」約 10 分鐘後,他致電父親交代情況,父親隨即駕車載他到理大附近。

    第五被告:示威者已經「癲咗」

    蔡下車後會合一名熱衷於社運的朋友 Ryan,並按友人的指示換上黑色衣服,並隻身沿加士居道土地審裁處旁的花槽進入理大,未料馬上被捕。他強調,當時不打算參與、亦不支持示威,更沒有想過示威者會衝擊警方防線,又指示威者投擲汽油彈,行為暴力,「覺得佢哋已經癲咗」。他被捕後感到內疚,並哽咽謂如果事件沒有發生,「屋企應該可以齊齊整整。」

    雙手曾被警勒至發紫、暈倒

    控方質疑,Ryan 提供的衣物及手套為何會剛好切合蔡潤庭的身型,他回應指兩人身型及尺碼相若。被問到花槽附近是否有示威者,他指 10 米外有零星示威者。對於手套的下落,蔡潤庭指被帶返警署後,遭警察強迫跪地,雙手亦被綁上索帶,勒得雙手發紫,更一度失去知覺。雖然他醒來時感覺手套仍在手上,但被送往醫院後就不知所終。

    控方又質疑,他抵達理大附近後無致電胞妹確認位置。他承認並解釋,打算進入校園後才致電,且已作最壞打算,如無法成功聯絡她,會逐棟建築物尋找。暫委法官王詩麗亦提出同樣質疑,蔡潤庭僅謂「當時無顧慮太多」。控方指,被告曾在加士居道投擲汽油彈,蔡潤庭不同意。案件押後至 7 月 3 日結案陳詞,其間各被告准續保。

    被告依次為郭俊明( 24 歲,廚師)、羅煒棟( 32 歲,無業)、姚俊暉( 35 歲,教師)、丁培基( 27 歲)及蔡潤庭( 25 歲,侍應),被控於 2019 年 11 月 18 日於佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶,與張永尚、林阡晴、黃銘昊、廖康良、李屏樂、易卓邦、李家維、朱偉雄、潘永杰、區海鋒以及其他人參與暴動。

    郭俊明和姚俊暉另各被控一項管有適合作非法用途的工具罪,郭被指在北海街與吳松街交界管有 37 條膠索帶,姚則涉在吳松街管有一把剪刀及 7 包膠索帶。

    案件編號:DCCC 1056/2020

    編輯推介

      發表意見