立場新聞 Stand News

【11.18 聲援理大】中大男學生涉藏六角匙、剪鉗 官裁表證成立 獲准保釋候判

2020/11/13 — 16:29

裁判官鄭念慈

裁判官鄭念慈

19 歲中大男學生被指於去年 11 月「營救理大」行動當日,在油麻地管有六角匙及剪鉗意圖用作拆毀圍欄。中大生早前否認一項管有物品意圖摧毀財產罪,今(13日)在九龍城裁判法院開審。拘捕警員指,案發當日截查被告所乘坐的私家車,見他神情緊張、緊握背囊,故對他進行搜身,及後搜出涉案物品並拘捕他。在警誡下,被告表示「阿Sir,呢啲野真係我做地盤兼職用架」,但無展示工作證明。裁判官鄭念慈裁定表證成立,被告不作供,案件押後至 12 月 4 日裁決,期間被告以原有條件保釋。

被告施朗頴( 19歲,中大學生)被控於去年 11 月 18 日,在油麻地佐敦道與志和街交界,保管十個不同型號六角匙及一個剪鉗,意圖在無合法辯解的情況下使用該物品以摧毀屬於另一人的財產。

拘捕警員吳振霆出庭供稱,指案發當日凌晨在旺角一帶有暴徒聚集及使用鐵欄、垃圾桶及磚頭等雜物堵路;他於凌晨 2 時 25 分收到命令,前往案發地點掃蕩及設立防線。同日出 2 時 58 分,他看到一輛黑色私家車停泊於防線的 20 米外,其車窗為茶色玻璃,只見車上的司機,無法看清車上乘客,於是上前調查車內人士。

廣告

2020年 11 月 13日 拘捕警員吳振霆

2020年 11 月 13日 拘捕警員吳振霆

廣告

警員:被告神情緊張     緊握胸前背囊

他指,打開車門後見後座有一男一女,坐在右後座的被告戴眼鏡,身穿棗紅色短袖T恤、黑衣長褲及黑色波鞋。當時被告表示自己「右腳踩到釘」,吳留意到被告鞋底有釘與膠管,以及被告一直東張西望、神情緊張,並緊握胸前的黑色背囊。他思疑被告背囊內藏有與早前黑衣人堵路有關,故攙扶被告到路邊趴下,進行搜身。

吳從被告的背囊中搜出 10 個不同大小的六角匙、1 個剪鉗、1 個黑色的望遠鏡、1 樽生理鹽水、1 頂黑色鴨嘴帽、液態膠布及1 件黑色外套,其左邊袋有 1 條銀色的電箱鑰匙。其後,吳查問被告「呢啲工具攞黎做啲咩?」,被告沒有即時回應,但在 30 秒後回答是在地盤兼職用的,因此吳問他「有冇地盤工作證?」,被告卻表示沒有。當吳問及「你隻腳點整親?」,被告則支吾以對;他懷疑被告以上述物品作破壞,遂以藏有工具以作非法用途的罪名拘捕被告。在警誡下,被告表示「阿Sir,呢啲野真係我做地盤兼職用架」。對於被告腳傷,吳在其被捕後曾提出安排救護車到場,惟被告拒絕。

辯方盤問時,吳表示當時為確保被告安全,幫助被告趴下以進行搜身,但被告卻在地上掙扎、「郁身郁勢」,更向前爬打算逃走,便警告被告,並以上身壓著他。辯方則指出,被告是因被吳壓至胸口作痛才有所郁動,並非想逃走;吳均不同意,但承認被告到達警署後,曾投訴自己胸口疼痛。

工程總監:六角匙無法拆欄杆    剪鉗並非合適工具

控方傳召路政署承辦商「順源」的高級工程總監盧潤生作第二證人。盧在庭上表示,其日常工作為接觸及處理公共圍欄。他指,欄杆上的六角螺絲一般由六角扳手固定,而螺絲上並沒有位置讓六角匙嵌入,故單憑六角匙是無法拆到道路上的欄杆,但剪鉗卻可夾緊六角螺絲,經轉動後即可拆除欄杆。

辯方呈上六角螺絲、固定器、與涉案同款的剪鉗與六角扳手,要求盧示範如何使用兩款工具將鎖上的六角螺絲扭開。嘗試期間,盧多次表示「受唔到力」,最終他只成功地使用六角扳手將螺絲扭開。盧亦總結出六角扳手才是合適、有效(efficient)的工具以拆除欄杆,而剪鉗並非合適的工具。

2020 年 11 月 13 日 控方第二證人 順源高級工程總監盧潤生

2020 年 11 月 13 日 控方第二證人 順源高級工程總監盧潤生

辯方:無證據顯示被告意圖

裁判官鄭念慈裁定表證成立,被告選擇不出庭出供。辯方陳詞時指,本案的爭議在於被告是否有意圖、目的使用六角匙及剪鉗損毀他人財物。辯方表示,控方沒有任何證據顯示被告曾參與附近一帶的聚集或堵路,亦無證據顯示被告的意圖及如何處理涉案物品。他續指,若一個人真的有意圖拆毀欄杆,為何不使用更為合適的六角形扳手,由此反映被告並無意圖拆欄杆。他稱,六角匙與剪鉗均屬常見工具,任何推論指兩者可損毀他人財產乃過於空泛。

裁判官將案件押後至 12 月 4 日裁決,期間被告以原有條件獲准保釋。

2020 年 11 月 13 日  九龍城裁判法院 被告施朗頴

2020 年 11 月 13 日 九龍城裁判法院 被告施朗頴

案件編號:KCCC770/2020

 

發表意見