立場新聞 Stand News

【11.2 維園】三區議員被控阻差辦公 控方無全披露控罪中 22 警身份及具體阻礙遭官斥

2021/1/26 — 18:21

128 名民主派區議員候選人前年 11 月 2 日於維園舉行選舉聚會,惟集會很快遭警方腰斬。三名現仼區議員「機場大叔」陳振哲、鄭仲恒及文念志被指阻差辦公,案件原定今(26日),在東區裁判法院開審。惟裁判官在開審前直斥控方的控罪詳情不夠清晰,涉案警員達 22 名,但控方沒有列明聲稱受阻警員的名單,甚至無說明每位被告實質的阻礙,要求主控官向律政司反映問題。案件明日再續,但三名辯方律師一致表示原定審訊無法如期進行。

早上開庭時,裁判官張志偉指觀察到控方將傳召 6 名警員,但聲稱受阻警員則多達 30 多名。控方其後改稱涉案警員「只有20多位」,並表示指揮官指示警員前進時,被告無聽從警方警告,令警員在前進時受到阻礙,裁判官隨即反駁在示威活動現場, 可以多達 200 多位警員受到阻礙,是否要傳召 200 多名警員上庭,批評控罪詳情不夠清晰。

裁判官質問是否需傳召 200 多名警員上庭

廣告

另外,原來的控罪指控三人阻撓「高級督察(警務處職員編號:18506)及其他警務人員」。裁判官指,控方現修訂控罪,指三人阻撓編號 18506 的高級督察、機動部隊Echo 3 大隊、應變小隊 B1 小隊及其他警員,但仍無列明其他警員身份,控罪詳情不清晰,甚至無說明檢控基礎。

控方其後要求休庭索取律政司指示;再開庭後,控方表示修訂控罪,已經向辯方提供涉案 22 名警員身份。惟辯方批評,大部分警員都無口供,只得記事冊,而且只記錄當日「on duty,off duty」,「(警員)做咗咩都唔知」,希望控方可以提供詳細指控,包括列明各涉案警員當日的職責,及三名被告對警方的具體阻撓。

廣告

裁判官斥責控方既然可以一早將涉案警員的名單交予辯方,為何不早點提供,認為現時控方正浪費辯方資源。

控方解釋早前已「通知」辯方,裁判官批評「你好似仲未明」,指被告人必須知道自己的控罪詳情、檢控基礎,才可以準備審訊,「咁先公平㗎嘛」,批評控方做法不理想,要求控方向律政司反映。

裁判官指控方正浪費辯方資源

裁判官又批評控方的修訂控罪詳情「都寫得幾亂下」,要求控方重新準備。控方稱會利用午飯時間準備,要求再度押後至下午三時再審。

下午再開庭時,控方要求收回早上提交的修訂控罪,採用原先版本,但提供了另一份新修訂案情,並透露控方將傳召 6 名控方證人。裁判官問三名辯方律師需不需要待明天才回應控方,指控方「呢度有一個選擇,轉頭又話唔咁做」,明白辯方會「無所適從」,無法即時回應。

三名辯方律師批評控方未披露重大資料,影響公平審訊,加上控罪詳細不足夠清晰,明日將就此作詳細陳詞,但三人均表示原定審訊無法如期進行。

3 名現任區議員被告文念志(29歲)、「機場大叔」陳振哲(47歲)和鄭仲恒(30歲),同被控於 2019 年 11 月 2 日,在維多利亞公園8號閘外,故意阻撓在正當執行職務的警務人員,即編號 18506 的高級督察、機動部隊Echo3大隊、應變小隊B1小隊及其他警員。文念志另被加控一項無牌管有無線電通訊器具罪。

案件編號:ESCC 2467/2019
 

陳振哲(右)和鄭仲恒被控阻差辦公

陳振哲(右)和鄭仲恒被控阻差辦公

發表意見